IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02671677.html
   My bibliography  Save this paper

The European Commission communication's (February 2000) analyse in consideration of the debates about the precautionary principle
[Analyse de la communication de la Commission européenne de février 2000 au regard des débats actuels sur le principe de précaution]

Author

Listed:
  • L. Boy

    (SAE2 - Département Sciences Sociales, Agriculture et Alimentation, Espace et Environnement - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

  • C. Charlier

    (Inconnu)

  • Michel Rainelli

    (Inconnu)

Abstract

Le principe de précaution doit continuer et continuera d'inspirer les positions de l'Europe en matière environnementale et sanitaire ; tel est le message principal qu'a envoyé la Commission européenne à ses partenaires dans sa communication du 2 février 2000. Cette communication s'inscrit largement dans les suites du différend commercial sur le boeuf élevé aux hormones et l'interprétation du principe de précaution qui y fut faite par l'organe d'appel de l'Organisation mondiale du commerce. La première section expose les éléments que la commission considère comme acquis suite au différend commercial sur le boeuf aux hormones. Les points avancés par la Commission, qui constituent de véritables propositions dans la mesure où ils ne trouvent pas de réponse dans le différend précédent, sont analysés dans la seconde section. La troisième section envisage le problème de l'acceptation du risque, la gestion du risque et la communication du risque, elle avance des distinctions subtiles qu'il convient de préciser pour en saisir la portée.

Suggested Citation

  • L. Boy & C. Charlier & Michel Rainelli, 2001. "The European Commission communication's (February 2000) analyse in consideration of the debates about the precautionary principle [Analyse de la communication de la Commission européenne de février," Post-Print hal-02671677, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02671677
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02671677. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.