IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01862762.html
   My bibliography  Save this paper

Impact du numérique au sein des organisations, regards croisés sur les promesses et les réalités

Author

Listed:
  • Daniel Bonnet

    (Laboratoire de Recherche Magellan - UJML - Université Jean Moulin - Lyon 3 - Université de Lyon - Institut d'Administration des Entreprises (IAE) - Lyon, ISEOR - Institut de Socio-économie des Entreprises et des ORganisations - Institut de socio-économie des entreprises et des organisations)

  • Thibault de Swarte

    (LASCO - Laboratoire Sens et Compréhension du Monde Contemporain - Mines Saint-Étienne MSE - École des Mines de Saint-Étienne - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IMT Atlantique - IMT Atlantique - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IMT-BS - Institut Mines-Télécom Business School - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris])

Abstract

Les promesses et les réalités du numérique sont mises en perspective selon trois orientations : leurs aspects positifs et/ou négatifs et surtout ceux mettant en évidence des ambivalences. Des textes ancrés dans les technosciences interrogent ce que peut être un usage raisonné des TIC, pour ce qui concerne la positivité. Depuis les grecs, notamment Antisthène, un élève de Socrate et plus tard dans la tradition des Lumières, la philosophie a mis à jour certaines formes de la négativité ou du cynisme. Les chercheurs pourraient-ils être complices -ou coopérateurs à leur insu- de formes de cynisme et de prédation –par exemple fiscale- par des grands acteurs des TIC, notamment les « GAFAS» ? Pourraient-ils mettre en œuvre des stratégies de recherche cyniques qui ne seraient pas soumises à une analyse ou une auto-analyse critique ? Plusieurs articles proposés dans ce numéro traitent de la question de l'ambivalence des TIC à la fois promesse d'un village planétaire et réalité d'une pulsion de mort tweeterisée. La négation n'existe pas en tant que telle pour l'inconscient. Mais la négation de l'imaginaire peut servir des doctrines économiques toxiques qui détruisent notre éthique collective et notre capacité d'attention à l'Autre. Pour les philosophes cyniques, l'éthique et la morale sont depuis toujours superflues. Un objectif stratégique et cynique de certaines entreprises du numérique est de protéger des rentes technologiques ou de prélever secrètement des dîmes en proposant de la « gratuité » en contrepartie de bénéfices tellement importants qu'ils sont voués à errer de places offshore en paradis fiscal. Il s'agit de bénéfices qu'aucun Chief Executive Officer n'ose rapatrier aux Etats-Unis au risque de se faire « lyncher » par ses actionnaires. Se profile à l'horizon une économie numérique possiblement totalitaire à l'échelle mondiale, basée sur des technologies grâce auxquelles marchés et systèmes financiers peuvent être « hors sol », déliés du social et du politique. Une telle perspective ouvre la voie à différentes formes de perversions au sens de la psychanalyse, à savoir un retournement pervers des systèmes de signification. Au mieux, la réalité des TIC contredirait ses promesses. Au pire, elle annoncerait une forme de désublimation répressive, pour citer Marcuse. Les premiers pas vers l'uberisation de l'économie montrent à nouveau que la servitude peut être volontaire, pour citer la Boëtie. Une telle économie entretient une forme de confusion au sein de la société, ce que Freud définira comme un déni de réalité. La servilité a aussi à voir avec le fétichisme, le fait de confondre l'objet du désir et un substitut de cet objet. Des réseaux numériques comme Tweeter peuvent générer une forme de confusion hallucinatoire, des fake news par exemple, sans parler des catastrophes de la pensée.

Suggested Citation

  • Daniel Bonnet & Thibault de Swarte, 2017. "Impact du numérique au sein des organisations, regards croisés sur les promesses et les réalités," Post-Print hal-01862762, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01862762
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01862762. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.