IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01147925.html
   My bibliography  Save this paper

Evaluer la qualité de l'audit : Les enjeux d'une approche fondée sur les parties prenantes pour l'expert-comptable

Author

Listed:
  • Serge Lenga

    (ERSICOM - Equipe de Recherche sur les Systèmes d'Information et de Communication des Organisations et des Medias - UJML - Université Jean Moulin - Lyon 3 - Université de Lyon, CEREGE - Centre de Recherche en Gestion et Entrepreneuriat - UMNG - Université Marien Ngouabi [Brazzaville])

Abstract

Comment apprécier l'importance relative qu'accordent les préparateurs des états financiers [les directeurs administratifs et financiers et leurs collaborateurs], les propriétaires des entreprises [Associés et administrateurs], les auditeurs [les commissaires aux comptes] aux différents critères permettant d'apprécier la qualité d'une démarche d'audit légal? Ces interrogations soulignent pourquoi il s'est progressivement établi, ces vingt dernières années, des nouveaux repères et référentiels qui soulignent un renforcement de la réglementation en matière d'audit légal un peu partout dans le monde. En effet, pour satisfaire les exigences de leurs nombreuses « parties prenantes » (stakeholders), plusieurs dirigeants de société n'ont pas hésité à user, voire abuser des comptabilités dites « créatives » ou « agressives » allant dans plusieurs cas jusqu'à des transgressions de règles de nature délictuelles, voire même criminelles pour quelques uns. Le propos est d'aborder ce sujet du point de vue de l'expert-comptable confronté aux exigences déontologiques de son métier.

Suggested Citation

  • Serge Lenga, 2015. "Evaluer la qualité de l'audit : Les enjeux d'une approche fondée sur les parties prenantes pour l'expert-comptable," Post-Print hal-01147925, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01147925
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01147925. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.