Le Prix Nobel, l'économie politique et la mondialisation

Du livre de Joseph Stiglitz Un autre monde. Contre le fanatisme de marché (Fayard, 2006), un commentateur un peu paresseux de la formule dirait sans doute qu'il marque " par sa liberté de ton ". Sur le fond, pourtant, on serait bien obligé de partager peu ou prou son avis... Mais alors pourquoi inventer un commentateur imaginaire, lui chercher immédiatement des noises, pour finir par souscrire à son propos ? Remarquer combien le discours de la louange ordinaire emprunte à une métaphysique de la vertu et à sa grammaire morale - l'" audace ", le " courage " et bien sûr la " liberté " - est en soi une discussion philosophique intéressante mais, en première approximation, déplacée ici. Moyennant une légère variation cependant il est possible de lui faire dire des choses plus " utiles ", et notamment d'en tirer l'occasion de ramener les illusions lyriques de la liberté, en particulier celles de la liberté intellectuelle, à des considérations plus " terrestres ". De ce point de vue, il faut envier la lucidité spéciale d'une plaisanterie de juristes qui, posant la question " Qu'est-ce qu'un juge libre et indépendant ? ", répond : " Un premier président de la Cour de cassation, grand-croix de la Légion d'honneur "... On aurait cependant tort de compter sur la double particularité de la formule - ce sont des juristes, ils sont très français - pour se débarrasser de sa vérité générale : même des économistes, et des Américains, peuvent en être... justiciables. Au demeurant, on ne voit pas quel déshonneur il y aurait à se la voir appliquer : à qui la chose aurait éventuellement échappé, il est utile de souligner que la formule ne vise pas en premier lieu des personnes, sauf le cas échéant pour dégonfler un peu leurs prétentions héroïques à la " liberté " - et ce n'est pas le cas de Joseph Stiglitz. Elle a surtout pour effet de mettre en cause des institutions.