Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Möglichkeiten und Grenzen der partiellen Rangdatenanalyse in der sozialwissenschaftlichen Forschung: Untersuchungen zu sozialen Netzwerken und Hilfeleistungen

Contents:

Author Info

  • Christian Pihl
  • Ulrich Pötter
Registered author(s):

    Abstract

    Demands for care are met not only by professional care services but as well by family members and friends, especially by partners and children. These personal resources are not equally available to everyone. Moreover, there may be differences in preferences when choosing between alternative care arrangements. In particular, the often intimate situations arising in nursing care will lead many to prefer close relatives or friends over professional care services. We consider preference orderings between potentially supporting persons or professional care services. The orderings were obtained by asking respondents to name the most preferred groups of persons they would ask for support in a hypothetical case of being in the need of care. This question is part of the standard panel questionnaire program of the Socio-Economic Panel Study (SOEP) and is thus regularly posed. Similar questions to state preferences among a given set of potential alternatives can be found in many social surveys. The analysis of such data requires suitable methods that take their special features into account. We present a method to visualize partial rankings. The method is then used to present rankings over partial preferences, where the set of alternatives depends on the availability of networks of relatives, partners and friends. The method visualizes rank data using the skeleton of polytopes, by which the complexity of given preferences can faithfully be represented . Using the method for responses to the question about nursing care clearly demonstrates a shortcoming of this type of questions in general survey questionnaires. Pflegebedürfnisse werden zum erheblichen Teil durch professionelle Dienste befriedigt. Ein wichtiger Eckpfeiler in der pflegerischen Versorgung stellen darüber hinausfamiliäre Beziehungen wie Partner und Kinder, sowie Freundes- und Nachbarschaftsnetzwerke dar. Diese Ressourcen stehen aber nicht allen Personen gleichermaßen zur Verfügung, sondern sind in der Bevölkerung ungleich verteilt. Wir beschäftigen uns mit der Reihenfolge von genannten Unterstützungspersonen, bei der Befragte Personengruppen - überwiegend aus dem Kreis informeller Beziehungen - im Hinblick auf die Versorgung im Rahmen einer hypothetischen Pflegebedürftigkeit nennen sollten. Es handelt sich um eine Frage, die u.a. den Befragten des Sozio-ökonomischen Panels regelmäßig gestellt wird. Die Besonderheit der Situation einer pflegerischen Bedürftigkeit aufgrund der Notlage und der Intimität des Ereignisses setzt eher vertrauensvolle Personen als Ansprechpartner voraus. Inhaltlich können somit durch diese Personenangaben Hinweise auf die Ausgestaltung individuell differenzierter Teilnetzwerke gefunden werden. Ähnliche Fragen nach Präferenzen finden sich aber auch in vielen anderen Bereichen der Sozialstatistik, in denen Befragte gebeten werden, ihre Präferenzen für bestimmte Alternativen zu äußern. Die besonderen Eigenschaften solcher Daten erfordern geeignete Methoden, die den Besonderheiten der erzeugten Daten Rechnung tragen. Die vorliegende Arbeit soll einen Beitrag zur Darstellung und Analyse solcher Rangdaten leisten. Dabei werden zwei Ziele verfolgt: Einerseits wird ein Verfahren zur Visualisierung von Rangdaten dargestellt, das bislang in der sozialwissenschaftlichen Forschung wenig Beachtung gefunden hat und hier im konkreten Fall für die Darstellung von Teilnetzwerken angewendet wird. Es handelt sich um die Darstellung von Rangdaten mit Hilfe von Polytopen, durch die sich die Komplexität in den Präferenzäußerungen explorativ grafisch veranschaulichen lässt. Andererseits soll anhand dieses Verfahrens die inhaltliche und methodische Problematik einer Fragebogenkonstruktion diskutiert werden, in der Personen gebeten werden, Aussagen über hypothetische Zustände oder Meinungen zu leisten, um ihren Präferenzen Ausdruck zu verleihen.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.357205.de/diw_sp0303.pdf
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP) in its series SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research with number 303.

    as in new window
    Length: 30 p.
    Date of creation: 2010
    Date of revision:
    Handle: RePEc:diw:diwsop:diw_sp303

    Contact details of provider:
    Postal: Mohrenstraße 58, D-10117 Berlin
    Phone: xx49-30-89789-671
    Fax: xx49-30-89789-109
    Email:
    Web page: http://www.diw.de/en/soep
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: social networks; rank data; polytope; social support;

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    References

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
    as in new window
    1. Sebastian Sattler & Martin Diewald, 2009. "Kosten und Nutzen der Sparsamkeit: zur Erhebung sozialer Netzwerke und sozialer Unterstützungspotentiale in der Umfrageforschung," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP) 165, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Lists

    This item is featured on the following reading lists or Wikipedia pages:
    1. SOEP based publications

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwsop:diw_sp303. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.