IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/dar/wpaper/111928.html
   My bibliography  Save this paper

Evaluation der Akkuratheit von markerlosen Motion-Capture-Systemen zur ergonomischen Bewertung von Arbeitsplätzen in der Logistik

Author

Listed:
  • Steinebach, Tim
  • Grosse, E. H.
  • Glock, C. H.
  • Wakula, Jurij
  • Lunin, Alexander

Abstract

Trotz der fortschreitenden Automatisierung werden Güter in der Logistik häufig noch manuell bewegt. Um körperliche Belastungen an den betroffenen Arbeitsplätzen mithilfe von Bewertungsverfahren zu be-stimmen, können Motion-Capture-Systeme eingesetzt werden. Im Rah-men einer Laborstudie wurde überprüft, ob die Akkuratheit von zwei markerlosen Motion-Capture-Systemen ausreicht, um Bewegungen des Oberkörpers in realen Arbeitssituationen der Logistik zu erfassen. Hierbei handelt es sich um Microsoft Kinect V2 und das Captiv L7000 Premier-System. In einer Probandenstudie wurden ausgewählte Gelenkwinkel bei einer Aufgabe aus der Kommissionierung erfasst und dann mit einem Gold-Standard (Winkelskala) verglichen. Für das Captiv-System zeigen sich geringe mittlere absolute Fehler und eine hohe Korrelation mit dem Gold-Standard für alle Bewegungen. Kinect V2 besitzt ebenso eine hohe Akkuratheit bei einfachen Bewegungen, sofern es zu keinen Verdeckun-gen der Körpergliedmaßen kommt. Bei Verdeckung durch ein Arbeitsob-jekt oder bei Selbstverdeckung nimmt die Akkuratheit des Systems jedoch signifikant ab.

Suggested Citation

  • Steinebach, Tim & Grosse, E. H. & Glock, C. H. & Wakula, Jurij & Lunin, Alexander, 2019. "Evaluation der Akkuratheit von markerlosen Motion-Capture-Systemen zur ergonomischen Bewertung von Arbeitsplätzen in der Logistik," Publications of Darmstadt Technical University, Institute for Business Studies (BWL) 111928, Darmstadt Technical University, Department of Business Administration, Economics and Law, Institute for Business Studies (BWL).
    • Handle: RePEc:dar:wpaper:111928
    Note: for complete metadata visit http://tubiblio.ulb.tu-darmstadt.de/111928/
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:dar:wpaper:111928. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Dekanatssekretariat (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ivthdde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.