Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Costo Efectividad Del Antibiótico Oral Vs. Local En Mujeres No Gestantes Con Flujo Vaginal Sugestivo De Vaginosis Bacteriana

Contents:

Author Info

  • Jorge Díaz Rojas, [et-al]

    ()

Registered author(s):

    Abstract

    Objetivo: Estimar la costo efectividad del antibiótico oral comparado con el local en mujeres no gestantes con flujo vaginal sugestivo de vaginosis bacteriana.Metodología: Se compararon cuatro combinaciones de antibióticos para primera opción y ante falla clínica: clindamicina vaginal y tinidazol oral, dosis única; clindamicina vaginal y secnidazol oral, dosis única; tinidazol oral, dosis única y clindamicina vaginal; secnidazol oral, dosis única y clindamicina vaginal. Se construyó un modelo de Markov en Treeage®para representar de manera general la historia natural de la vaginosis bacteriana. El cambio en el tratamiento ante recurrencia sin eventos adversos se modeló como un caso particular mediante un árbol de decisión. La perspectiva fue la del sistema de salud incluyendo todos los costos directos. Todas las cifras monetarias se expresaron en pesos colombianos de 2010. La unidad de resultado fue la mejoría clínica. Los datos de efectividad, seguridad, persistencia y recurrencia se extrajeron de la literatura. Se calculó la razón de costo-efectividad incremental y se realizaron análisis de sensibilidad univariados y probabilísticos.Resultados: Tanto para el caso general como el particular, el esquema clindamicina vaginal como primera opción y tinidazol oral para tratar persistencia con eventos adversos y recurrencia es una estrategia dominante ya que es menos costosa y más efectiva que los demás esquemas de tratamiento. Para 1.000 pacientes, el costo de la alternativa dominante es de $16.795.411 con mejoría en 985,6 casos en el modelo general y de $23.979.230 con mejoría en 903,4 casos en el caso particular.Conclusiones: Clindamicina vaginal como primera opción para el tratamiento de la vaginosis bacteriana y tinidazol vía oral dosis única para tratar persistencia con eventos adversos a la clindamicina y recurrencia es costo-efectiva para Colombia. Los resultados fueron robustos a variaciones en los parámetros del modelo.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://www.fce.unal.edu.co/publicaciones/index.php?option=com_content&view=article&id=180:38-costo-efectividad-del-antibiotico-oral-vs-local-en-mujeres-no-gestantes-con-flujo-vaginal-sugestivo-de-vaginosis-bacteriana&catid=42:documentos-fce-cid-escuela-de-economia&Itemid=56
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by UN - RCE - CID in its series DOCUMENTOS DE TRABAJO - ESCUELA DE ECONOMÍA with number 009919.

    as in new window
    Length: 0
    Date of creation: 09 Jul 2012
    Date of revision:
    Handle: RePEc:col:000178:009919

    Contact details of provider:

    Related research

    Keywords: Cost benefit analysis; Cost-effectiveness; Health economics; bacterial vaginosis; infection.;

    Find related papers by JEL classification:

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    References

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:col:000178:009919. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Vladimir Leonardo Celis Agudelo).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.