RESUMEN El presente documento analiza de manera comparativa las dimensiones epistemológicas de las ciencias físico/naturales –especialmente la física y la biología– y de la economía en sus esfuerzos por estructurar un status de ciencia. Se plantea la tesis de que entre el pensamiento científico –especialmente el emanado de las ciencias físicas– y el pensamiento económico se comparten ciertos criterios epistemológicos en la manera de abordar sus respectivos objetos de estudio, siendo ello uno de los factores por los cuales los debates epistemológicos se convierten en el Talón de Aquiles de la economía. Además, se identifica que pocos son los autores de las ciencias económicas que muestran una preocupación genuina por establecer criterios sólidos y referentes metodológicos que orienten la construcción del conocimiento científico sobre la vida económica; entre estos autores destacan Adam Smith, Karl Marx, Alfred Marshall y Milton Friedman, entre los cuales existen diferencias y matices importantes. Finalmente, se concluye con una serie de preguntas sugestivas relativas a los desafíos teórico/epistemológicos de las ciencias económicas y a la necesidad de trascender las posturas positivistas que históricamente le caracterizan.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Length: 34 Date of creation: 18 Mar 2008 Date of revision: Handle: RePEc:col:000097:005239
Contact details of provider:
For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (Fernando Salazar Silva) The email address of this maintainer does not seem to be valid anymore. Please ask Fernando Salazar Silva to update the entry or send us the correct address..
Related research
Keywords:
This paper has been announced in the following NEP Reports: