IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/aep/anales/4391.html
   My bibliography  Save this paper

¿Es posible usar el análisis de costo-beneficio en proyectos de caminos rurales de bajo tránsito?

Author

Listed:
  • Claudia Botteon
  • Adriana Pollini

Abstract

Este trabajo propone una metodología de evaluación socioeconómica de proyectos de caminos rurales de bajo tránsito. Históricamente los caminos han mostrado ser una condición necesaria para el desarrollo económico y social de las regiones. Apoyados en el bajo volumen de tránsito, los proyectos que los gobiernos de países en desarrollo suelen proponer para los caminos vecinales constituyen soluciones transitorias, que no respetan estándares adecuados de diseño y/o donde se trata de minimizar la inversión. En este sentido, es importante preguntarse si los beneficios atribuibles a estos proyectos los reciben quienes transitan por esos caminos, o esta forma de proceder subestima los efectos positivos que la construcción, mejora y/o rehabilitación de los mismos tiene. El objetivo del trabajo es indicar cómo identificar, cuantificar y valorar los costos y beneficios sociales de proyectos de construcción, mejora y/o rehabilitación de caminos rurales de bajo tránsito. Como ocurre normalmente, la estimación de los costos es sencilla, en cambio la de los beneficios suele ser un aspecto muy complejo. En el trabajo se distingue entre beneficios directos asociados a actividades productivas y a actividades no productivas y se sugieren algunas simplificaciones para valorizarlos, en la medida que éstas no comprometan la evaluación.

Suggested Citation

  • Claudia Botteon & Adriana Pollini, 2020. "¿Es posible usar el análisis de costo-beneficio en proyectos de caminos rurales de bajo tránsito?," Asociación Argentina de Economía Política: Working Papers 4391, Asociación Argentina de Economía Política.
  • Handle: RePEc:aep:anales:4391
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://aaep.org.ar/works/works2020/Pollini.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    JEL classification:

    • D7 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making
    • H4 - Public Economics - - Publicly Provided Goods

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:aep:anales:4391. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Juan Manuel Quintero (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/aaeppea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.