IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/guhrje/2016_2_01.html
   My bibliography  Save this article

Производительность труда и уровень потребления: межстрановые сопоставления (эмпирический анализ). The labor productivity and the level of consumption: cross-country comparisons (empirical analysis)

Author

Listed:
  • Лавровский Б.Л.
  • Позднякова И.В.
  • Федоров А.А.
  • Спиридонова Е.В.

Abstract

Статья посвящена вопросам соотношения динамики показателей производительности труда и уровня потребления. Цель работы состоит в выявлении тенденций межстрановой конвергенции-дивергенции рассматриваемых показателей. Особое внимание уделяется роли Китая в современных процессах глобализации. В работе для измерения дифференциации используются традиционные методы математической статистики. Эмпирической базой являются данные за период 1980–2010 гг., относящиеся приблизительно к трем десяткам развитых, развивающихся стран, а также к странам с формирующимся рынком (в соответствии с классификацией МВФ). Результатом работы стало выявление в течение нулевых годов принципиально нового явления, связанного с межстрановым сближением показателей, как производительности, так и потребления за счет преимущественного роста этих показателей в странах-аутсайдерах. Сделан вывод, что глобальное пространство душевого потребления и производительности труда в известной степени сужается. Вместе с тем, без учета Китая процесс конвергенции не виден или почти не виден. Показано одновременно, что преимущественная (относительно производительности) динамика потребления далеко не всегда сопровождается высокими темпами роста потребления на длительном временном интервале. The article is devoted to the correspondence between the dynamics of the labor productivity and the one of the level of consumption. The purpose of this paper is to identify the trends of cross-country convergence-divergence of considered indicators. Particular attention is given to China’s role in contemporary processes of globalization. The traditional methods of mathematical statistics are used to measure differentiation. The empirical base is the data for the period of 1980–2010, covering about thirty countries, which are developed and emerging markets (according to the IMF classifcation). The of work resulted in revealing a fundamentally new phenomena of the 2000s coming from the cross-country convergence of indicators such as productivity and consumption due to the dominating growth of these indicators in the countries-outsiders. It is concluded that the global space of consumption per capita and labor productivity is narrowed to a certain extent. However, excluding China convergence process is not visible or almost not visible. It was shown at the same time that the predominant (compared with productivity) dynamics of consumption is not always accompanied by a high growth rate of consumption over a long time interval.

Suggested Citation

  • Лавровский Б.Л. & Позднякова И.В. & Федоров А.А. & Спиридонова Е.В., 2016. "Производительность труда и уровень потребления: межстрановые сопоставления (эмпирический анализ). The labor productivity and the level of consumption: cross-country comparisons (empirical analysis)," Мир экономики и управления // Вестник НГУ. Cерия: Cоциально-экономические науки, Socionet;Новосибирский государственный университет, vol. 16(2), pages 5-15.
  • Handle: RePEc:scn:guhrje:2016_2_01
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.nsu.ru/rs/mw/link/Media:/53189/01.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    производительность труда; уровень потребления; конвергенция; дивергенция; корреляция; labor productivity; level of consumption; convergence; divergence; correlation.;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • O57 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Economywide Country Studies - - - Comparative Studies of Countries

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:guhrje:2016_2_01. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Виталия Маркова (email available below). General contact details of provider: http://socionet.ru/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.