IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/financ/y2017i6p50-59.html
   My bibliography  Save this article

Эффективность Государственной Поддержки Малого Предпринимательства В России // The Effectiveness Of State Support Of Small Entrepreneurship In Russia

Author

Listed:
  • Yu. Kuznetsov V.

    (Saint-Petersburg State University)

  • N. Bykova V.

    (Saint-Petersburg State University)

  • Ю. Кузнецов В.

    (Санкт-Петербургский государственный университет)

  • Н. Быкова В.

    (Санкт-Петербургский государственный университет)

Abstract

Topic. The article analyzes the problem of efficiency of state policy in the field of financing of small business that is becoming increasingly important. In the current economic environment, increasing role of state support of small business needs an evaluation of the effect of the spent resources. It is noted that the solution to this problem, which is of great practical importance, is poorly developed. The authors attribute this, primarily, with the absence of results-based management. This is confirmed by the fact that for the state support programs of the federal and regional level of small business do not exist uniform criteria for evaluating the effectiveness. It leads to unreasonable measures to support specific businesses. Therefore, the article considers and analyses the current process of evaluating the effectiveness of state support of small entrepreneurship in the Russian Federation.Purpose. The purpose of this paper is a comprehensive authors’ study of the process of assessing the effectiveness of state support of small entrepreneurship in Russia, as well as approaches to the development of criteria of efficiency in the Russian state programs, and the rationale for fundamentally new techniques.Methodology. The study is based on a systems approach and uses scientific and statistical methods. It has been applied tabular data visualization techniques. We evaluate the criteria of the efficiency of state support in the Russian regional development programs and present their classification.Results. In the article, we reviewed approaches of foreign and domestic authors concerning evaluation the effectiveness of state support. A study of all the regional programs of support of small entrepreneurship in the Russian Federation has allowed revealing, that in the vast majority of subjects of the Russian Federation in assessing the effectiveness of public support shall apply the general indicators of development of small business.Conclusions. With the aim of improving the existing methods, the authors propose to use in assessing the effectiveness of public support such indicators as the number of enterprises benefiting from support and operating in the territory of the region, increase of tax revenues, due to the support; the share of innovative enterprises in total enterprises benefiting from support. We present an example with calculations of the budget effectiveness of state support of subjects of small business. Предмет. В статье анализируется проблема эффективности государственной политики в области финансирования малого предпринимательства, что приобретает все большую актуальность. В текущих экономических условиях повышение роли государственной поддержки малого предпринимательства обусловливает необходимость оценки эффекта от затрачиваемых ресурсов. Отмечается, что решение этой проблемы, которая имеет большое практическое значение, пока разработано слабо. Авторы связывают это в первую очередь с отсутствием ориентированного на результат управления. Подтверждается это тем, что в программах государственной поддержки федерального и регионального уровня малого предпринимательства отсутствуют единообразные критерии для оценки эффективности, что приводит к необоснованным мерам поддержки конкретных хозяйствующих субъектов. Поэтому в статье рассматривается и анализируется действующий процесс оценки эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации.Цель. Комплексное авторское исследование процесса оценки эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в России, подходов к формированию критериев эффективности в российских государственных программах и обоснование необходимости принципиально новых методик.Методология. Исследование базируется на системном подходе, используются общенаучные и статистические методы. Применены табличные методы визуализации данных. Проведен мониторинг критериев эффективности государственной поддержки в российских региональных программах развития, а также представлена их систематизация.Результаты. В статье рассмотрены подходы зарубежных и отечественных авторов к оценке эффективности господдержки. Проведен мониторинг критериев эффективности государственной поддержки в российских региональных программах развития, а также представлена их систематизация. Исследование всех региональных программ поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации позволило выявить, что в преобладающем большинстве субъектов РФ при оценке эффективности государственной поддержки применяются общие показатели развития малого предпринимательства.Выводы. С целью усовершенствования существующих методик автор предлагает использовать для оценки эффективности государственной поддержки такие показатели, как количество предприятий, воспользовавшихся поддержкой и действующих на территории региона, прирост налоговых поступлений, обусловленный поддержкой; долю инновационных предприятий в общем объеме предприятий, воспользовавшихся поддержкой. Приведен пример с расчетами бюджетной эффективности государственной поддержки субъектов малого предпринимательства.

Suggested Citation

  • Yu. Kuznetsov V. & N. Bykova V. & Ю. Кузнецов В. & Н. Быкова В., 2017. "Эффективность Государственной Поддержки Малого Предпринимательства В России // The Effectiveness Of State Support Of Small Entrepreneurship In Russia," Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice // Finance: Theory and Practice, ФГОБУВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации // Financial University under The Government of Russian Federation, vol. 21(6), pages 50-59.
  • Handle: RePEc:scn:financ:y:2017:i:6:p:50-59
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://financetp.fa.ru/jour/article/viewFile/588/453.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Fikret Adaman & Pat Devine, 2002. "A Reconsideration of the Theory of Entrepreneurship: A participatory approach," Review of Political Economy, Taylor & Francis Journals, vol. 14(3), pages 329-355.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Paul Reynolds & Niels Bosma & Erkko Autio & Steve Hunt & Natalie De Bono & Isabel Servais & Paloma Lopez-Garcia & Nancy Chin, 2005. "Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design and Implementation 1998–2003," Small Business Economics, Springer, vol. 24(3), pages 205-231, February.
    2. Yahya Madra & Fikret Adaman, 2013. "Neoliberal reason and its forms:Depoliticization through economization," Working Papers 2013/07, Bogazici University, Department of Economics.
    3. Saras D. Sarasvathy & Nicholas Dew, 2013. "Without judgment: An empirically-based entrepreneurial theory of the firm," The Review of Austrian Economics, Springer;Society for the Development of Austrian Economics, vol. 26(3), pages 277-296, September.
    4. Lucio Cassia & Alessandra Colombelli, 2006. "Entrepreneurship As Regional Development Catalyst," ERSA conference papers ersa06p627, European Regional Science Association.
    5. Inès Gabarret & Benjamin Vedel, 2015. "Pour une nouvelle approche de la motivation entrepreneuriale," Post-Print hal-01891934, HAL.
    6. William Hongsong Wang & Victor I. Espinosa & José Antonio Peña-Ramos, 2021. "Private Property Rights, Dynamic Efficiency and Economic Development: An Austrian Reply to Neo-Marxist Scholars Nieto and Mateo on Cyber-Communism and Market Process," Economies, MDPI, vol. 9(4), pages 1-17, November.
    7. Bruno Jossa, 2009. "Alchian And Demsetz'S Critique Of The Cooperative Firm Thirty‐Seven Years After," Metroeconomica, Wiley Blackwell, vol. 60(4), pages 686-714, November.
    8. Reyes Calderón, 2004. "Fron Neo-classical Entrepreneur to Socio-economic Organization," Faculty Working Papers 01/04, School of Economics and Business Administration, University of Navarra.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:financ:y:2017:i:6:p:50-59. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Алексей Скалабан (email available below). General contact details of provider: http://financetp.fa.ru .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.