IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/015306/16026317.html
   My bibliography  Save this article

Развитие Методологии Оценки Качества Управления Организациями Государственного Сектора Экономики: Проблемы И Противоречия

Author

Listed:
  • Кожевина Ольга Владимировна

    (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации)

  • Юрченко Евгения Витальевна

    (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации)

  • Балунова Наталия Владимировна

    (ООО «Трикрон»)

Abstract

Развитие методологии оценки качества управления организациями государственного сек- тора является актуальной научной и практической проблемой экономических исследований. Использование результатов оценки на основании представленной авторами методики позволяет проводить рейтингование организаций государственного сектора, обосновывать решения о реор- ганизации и разгосударствлении, осуществлять мониторинг изменений уровня качества управле- ния организацией государственного сектора. В ходе исследования определено место качества про- цессов управления организацией государственного сектора в системе «качество государственного управления — результативность функционирования организации государственного сектора», вы- явлены противоречия, связанные с оценкой качества управления, и обоснованы условия эффектив- ного функционирования организаций государственного сектора, разработаны механизм комплекс- ного оценивания и алгоритм построения модели оценки качества управления, эмпирически обосно- ваны экономические, бюджетные, социально-государственные, информационные, инновационные и институциональные критерии оценки качества управления в организациях государственного сек- тора. С использованием предложенного алгоритма построена модель оценки качества управления в организациях государственного сектора, включающая финансово-экономический, социальный, ин- новационный, информационный и институциональный индикаторы. Для каждого индикатора ка- чества управления на основе экспертных оценок определены коэффициенты значимости в модели оценки качества управления, а также комплексные и частные показатели оценки. Основной вывод статьи заключается в том, что оценка качества управления организацией государственного сек- тора должна не только опираться на показатели, достигнутые в динамике, используемые при ана- лизе эффективности управления, но и учитывать эталонные уровни значений этих показателей. Сопоставление показателей позволит оценить как степень достижения целей и результатов, так и степень соответствия выбранной стратегии развития с позиции качества управления.

Suggested Citation

  • Кожевина Ольга Владимировна & Юрченко Евгения Витальевна & Балунова Наталия Владимировна, 2015. "Развитие Методологии Оценки Качества Управления Организациями Государственного Сектора Экономики: Проблемы И Противоречия," Экономика региона, CyberLeninka;Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук», issue 3, pages 39-52.
  • Handle: RePEc:scn:015306:16026317
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-metodologii-otsenki-kachestva-upravleniya-organizatsiyami-gosudarstvennogo-sektora-ekonomiki-problemy-i-protivorechiya
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:015306:16026317. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.