IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ret/ecocri/rec26_01.html
   My bibliography  Save this article

Análisis coste-beneficio versus principio de sostenibilidad: La economía del cambio climático de Nordhaus, Premio Nobel 2018

Author

Listed:
  • Emilio Padilla Rosa

    (Departamento de Economía Aplicada, Universidad Autónoma de Barcelona)

  • Jordi Roca Jusmet

    (Departamento de Economía, Universidad de Barcelona)

Abstract

El "Nobel de economía" a Nordhaus supone el reconocimiento de la institución sueca a una determinada economía del cambio climático. Su principal contribución, el modelo DICE, modeliza las interrelaciones entre economía y cambio climático, determinando la senda "óptima" de reducción de emisiones que maximiza el valor actual de la suma de utilidades del consumo presente y futuro. Se aplica una lógica coste-beneficio para definir qué hay que hacer frente al cambio climático, recomendando, como resultado, una actuación muy moderada que limite el calentamiento a 3,5ºC, en fuerte contraste con las propuestas de organismos como el IPCC. El análisis de Nordhaus incorpora una serie de elecciones en cuanto a métodos y parámetros elegidos en base a juicios de valor y supuestos discutibles que condicionan completamente sus resultados y hacen que no sea adecuado denominar sus prescripciones como la "política óptima", ni como la respuesta de "la economía" al problema del cambio climático. Los aspectos más problemáticos en su planteamiento hacen referencia al tratamiento del futuro, la incertidumbre y a la propia aplicación de la lógica costebeneficio. En contraste con su propuesta, defendemos que el análisis económico del cambio climático debería tener presente los principios de precaución, sostenibilidad y justicia ambiental.

Suggested Citation

  • Emilio Padilla Rosa & Jordi Roca Jusmet, 2018. "Análisis coste-beneficio versus principio de sostenibilidad: La economía del cambio climático de Nordhaus, Premio Nobel 2018," Revista de Economía Crítica, Asociación de Economía Crítica, vol. 26, pages 3-18.
  • Handle: RePEc:ret:ecocri:rec26_01
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://revistaeconomiacritica.org/index.php/rec/article/view/196/180
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ret:ecocri:rec26_01. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Emilio Padilla Rosa (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/aecrcea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.