Identification et analyse des préférences lexicographiques en évaluation économique

[eng] Tradeoffs between different protection policies and policies on developing natural spaces require knowledge of the preferences of their users. However, measuring willingness to pay can pose a problem when individual preferences do not respect some of the usual axioms of rationality. One of these, the axiom of continuity, states that it is always possible to compensate for a drop in the quantity of one good or attribute consumed, by a larger quantity of another good or another attribute. When the axiom is contravened, then we talk about “ lexicographic preferences”. This article is based on a survey using the multi‑attribute choice experiment. We define a lexicography as “ declared” when the individuals declare that they favour certain attributes when formulating their choices between the different alternatives, and we distinguish an “ apparent” lexicography, as revealed by the choices actually made. The two notions overlap only partially or may do so without being consistent if the declarations of those surveyed are not in agreement with their choices. This results in the definition of a third type of lexicography, called “ crossed”. We examined the frequency and the determinants of these different lexicographies in a specific context, that of visiting a coastal forest. In this context, the lexicography, in whatever form, appears to be very extensive. The declared lexicography concerned 41% of individuals, and the apparent lexicography 72.5%. However 31% of those surveyed presented these two forms of lexicography simultaneously, and only 60% were “ consistent” between their lexicographic choices and their actual declarations. The econometric results show that a lesser knowledge of the item being assessed and a lesser ability to reply to the questionnaire appeared to be the two main factors to account . for the crossed lexicography. [fre] Arbitrer entre différentes politiques de protection et d’aménagement des espaces naturels nécessite de connaître les préférences de leurs usagers. Or, la mesure des consentements à payer pose problème lorsque les préférences individuelles ne respectent pas certains des axiomes usuels de rationalité. L’un d’entre eux, l’axiome de continuité, stipule qu’il est toujours possible de compenser la baisse de la quantité consommée d’un bien ou d’un attribut d’un bien par une plus forte quantité d’un autre bien ou d’un autre attribut. Lorsqu’il est violé, on parle alors de préférences «lexicographiques » . Cet article repose sur une enquête mobilisant la méthode des choix multi‑attributs (choice experiment). Nous distinguons une lexicographie dite «déclarée » , lorsque les individus déclarent privilégier certains attributs dans la formulation de leurs choix entre les différentes alternatives, et une lexicographie dite «apparente » , révélée par les choix effectivement réalisés. Les deux notions ne se recouvrent que partiellement ou peuvent le faire sans être pour autant cohérentes si les déclarations des enquêtés ne sont pas en accord avec leurs choix, ce qui conduit à définir un troisième type de lexicographie, dite «croisée » . On examine la fréquence et les déterminants de ces différentes lexicographies dans un contexte particulier, celui de de la fréquentation d’une forêt littorale. Dans ce contexte, la lexicographie, quelle que soit sa forme, apparaît très répandue. La lexicographie déclarée concerne 41 % des individus, et la lexicographie apparente 72,5 %. Mais 31 % des individus enquêtés présentent simultanément ces deux formes de lexicographie, et seulement 60 % d’entre eux sont «cohérents » entre leurs choix lexicographiques et leurs déclarations. Les résultats économétriques montrent qu’une moindre connaissance du bien évalué et une moindre facilité à répondre au questionnaire apparaissent comme les deux principaux facteurs explicatifs de la lexicographie croisée. [ger] Wenn es darum geht, zwischen verschiedenen Maßnahmen zum Schutz und zur Gestaltung von Naturgebieten abzuwägen, ist es nötig die Präferenzen der Nutzer zu kennen. Die Messung der Zahlungsbereitschaft ist jedoch problematisch, sobald die individuellen Präferenzen gewisse gängige Axiome der Rationalität missachten. Eines von diesen ist das Axiom der Stetigkeit, das postuliert, dass es immer möglich ist, die Verringerung der Menge des Verbrauchs eines Guts oder einer Eigenschaft eines Guts durch eine größere Menge eines anderen Guts oder einer anderen Eigenschaft desselben Guts zu kompensierten. Wenn dieses Axiom verletzt wird, spricht man von „ lexikografischen“ Präferenzen. Vorliegender Artikel beruht auf einer Erhebung, die mit der Methode der Choice‑Experimente arbeitet. Wir unterscheiden zwischen einer so genanten „ bekennenden“ Lexikografie, bei der die Befragten erklären, dass sie gewissen Eigenschaften bei der Wahl zwischen verschiedenen Alternativen den Vorzug geben, und einer „ impliziten“ Lexikografie, die sich aus den tatsächlich getroffenen Wahlentscheidungen ablesen lässt. Die beiden Begriffe sind nur teilweise deckungsgleich bzw. decken sich auf unkohärente Weise, indem die tatsächlichen Entscheidungen nicht den Aussagen der Befragten entsprechen. Diesen dritten Typ der Lexikographie kann man als „ gekreuzt“ bezeichnen. Wir untersuchen die Häufigkeit und die Faktoren der genannten Lexikografiearten in einem bestimmten Zusammenhang. Es handelt sich dabei um den Besuch eines Küstenwalds. Die lexikografischen Präferenzen ‑ . aller drei Arten ‑ erweisen sich dabei als sehr verbreitet. . Die „ bekennenden“ lexikografischen Präferenzen betreffen 41 % der Befragten, die impliziten 72,5 %. Aber 31 % der Befragten legen gleichzeitig beide Arte der Lexikografie an den Tag und nur 60 % von ihnen sind „ kohärent“, was die lexikografischen Entscheidungen und die abgegebenen Erklärungen anbelangt. Die ökonometrischen Ergebnisse zeigen, dass eine schlechtere Kenntnis des zu beurteilenden Guts und größere Schwierigkeiten, den Fragebogen zu beantworten, die beiden Hauptfaktoren zur Erklärung der „ gekreuzten“ Lexikografien darstellen. [spa] Identificación y análisis de las preferencias lexicográficas en la valoración económica . . . Para diseñar las diferentes políticas de protección y de configuración de los espacios naturales, resulta necesario conocer las preferencias de los usuarios. Ahora bien, la medición de la disposición a pagar de los individuos plantea un problema cuando las preferencias individuales no respetan algunos de los axiomas habituales de racionalidad. Uno de ellos, el axioma de continuidad, estipula que siempre se puede compensar la disminución de la cantidad consumida de un bien o de un atributo de un bien a través de una mayor cantidad de otro bien u otro atributo. Cuando se incumple esta regla, se habla de preferencias «lexicográficas » . Este artículo parte de una encuesta que recurre al experimento de elección multiatributo (choice experiment). Diferenciamos entre lexicografía «declarada » , cuando los individuos declaran que dan prioridad a ciertos atributos en la formulación de sus elecciones entre las diferentes alternativas, y lexicografía «aparente » que se manifiesta a través de las elecciones efectivamente realizadas. Las dos nociones sólo se superponen parcialmente o pueden superponerse sin ser por ello coherentes si las declaraciones de los encuestados no concuerdan con sus elecciones, lo que conduce a definir un tercer tipo de lexicografía que denominaremos «cruzada » . Examinamos la frecuencia y los determinantes de estas diferentes lexicografías en un contexto particular, el de la frecuentación de un bosque litoral. En este contexto, la lexicografía, independientemente de la forma, está muy extendida. La lexicografía declarada representa el 41% de los individuos, y la lexicografía aparente el 72,5%. No obstante, un 31% de los individuos encuestados presentan simultáneamente estas dos formas de lexicografía, y únicamente el 60% son «coherentes » entre sus elecciones lexicográficas y sus declaraciones. Los resultados econométricos muestran que un menor conocimiento del bien evaluado y una menor facilidad para responder el cuestionario son los dos principales factores que explican la lexicografía cruzada.