La décentralisation des emplois est surtout le fait de l'industrie

[fre] Alors que de 1954 à 1962 la concentration géographique des différents secteurs d'activités s'était accentuée, on constate au contraire depuis 1972 une tendance à la décentralisation des emplois. C'est surtout visible pour les secteurs industriels et les régions de l'ouest de la France en bénéficient largement. La décentralisation des secteurs tertiaires s'effectue de manière beaucoup plus lente. Si le poids de la région parisienne baisse effectivement dans ces secteurs, ce ne sont pas les régions les plus petites qui en profitent mais des régions déjà importantes en effectifs salariés comme le Nord ou la région Rhône-Alpes. Cette nette différenciation entre la décentralisation des emplois industriels et tertiaires semble illustrer la thèse selon laquelle l'industrie constitue le principal levier de la décentralisation, les secteurs tertiaires ne suivant le mouvement qu'avec un retard pouvant atteindre plusieurs années. La décentralisation en France s'accompagne d'un mouvement d'uniformisation des structures sectorielles régionales. Ceci tient en partie au déclin (absolu ou relatif) de secteurs fortement concentrés pour des raisons historiques ou géographiques (textile, sidérurgie, charbonnages). L'analyse de la diffusion spatiale des secteurs d'activité depuis 1962 montre cependant que l'uniformisation tient aussi aux secteurs les plus dynamiques qui, grâce à leur développement rapide, peuvent créer des emplois nombreux dans des régions où l'implantation industrielle était (ou est encore) faible. L'uniformisation des structures sectorielles des régions françaises ne semble pas avoir entraîné une uniformisation aussi sensible des structures professionnelles. Le lien, au demeurant, paraît faible entre les deux types de structure ce qui accréditerait l'idée selon laquelle un même produit peut se fabriquer à partir de combinaisons de qualifications professionnelles variées. [eng] While the geographical concentration of the different sectors of activity became more pronounced between 1954 and 1962, on the other hand a tendancy towards decentralisation of employments is established since 1962. It is particularly evident with regard to industrial sectors, and Western regions of France take great advantage of it. Decentralisation of services is carried out far more slowly. If the weight of the Paris area falls effectively in these sectors, the smaller regions do not obviously take advantage of it, but regions which are already important on account of the number of wage-earners they reckon, as it is the case in the North of France and in Rhone-Alps Region. This evident differentiation between decentralisation of industrial employments and services seems to illustrate the argument according to which industry constitues the parry machine of decentralisation, services catching up with a delay liable to amount to several years. Decentralisation in France is matched with a standardisation movement within regional sectorial structures, partly due to the decline, either absolute or relative, of sectors largely concentrated on account of either historical or geographical reasons (i. e. textile, metallurgy of iron and steel, coal mining). The analysis of the spatial spreading of the activity sectors since 1962 shows nevertheless that standardisation is due to the most dynamic sectors which, owing to their fast development, have the power to create numerous employments within regions in which industries were or are still scarce. Uniformisation of sectorial structures of french regions apparently has not lead to such an obvious uniformisation of professional structures. The link, after all, seems weak between both types of structure and this can accredit the judgment according to which the same product can be manufactured starting from combinations of various professionnal skills. [spa] Mientras que la concentracion geografica de los diversos sectores de actividad iba tomando cuerpo entre 1954 y 1962, es factible, por el contrario, comprobar desde el ano 1962 una propension a la descentralizacion de los empleos. Es ante todo evidente con relación a los sectores industrials, y las regiones del Oeste de Francia se benefician copiosamente de ello. La descentralizacion de los sectores terciarios se va realizando en forma sumanente pausada. Si la importancia de la Región parisiense merma efectivamente en dichos sectores, no son las regiones de menor importancia las que se aprovechan de ello sino regiones que de por si ya son de consideración, respecto al numéro de sus trabajadores con empleo, y tal es el caso en el Norte o en la Región Ródano-Alpes. Esa clara diferenciación entre descentralización de empleos industrials y terciarios parece ilustrar la tésis según la cual la industria constituye la principal potencia de la descentralizacion ya que los sectores terciarios le ván siguiendo los pasos con unatardanza que a veces puede llegar a varios años. La descentralización en Francia vá acompañada de un movimiento de uniformidad en las estructuras sectoriales régionales, lo cual es debido en parte al ocaso (absoluto o relativo) de sectores sumamente concentrados, en consideración a motivos históricos o geográficos (industria textil siderurgía, industria del carbón). El análisis de la difusión espacial de los sectores de actividad desde el ano 1962 demuestra, no obstante que, el uniformizar se debe también a los sectores más dinámicos los que, gracias a su rápido desarrollo, pueden instituír numerosos puestos de trabajo en regiones en las que la implantación de industrias era o sigue siendo escasa. El uniformizar las estructuras sectoriales de las regiones francesas no parece haber acarreado una uniformidad sumamente apreciable de las estructuras profesionales. Por lo demás, el vínculo parece flojo entre ambos tipos de estructura, lo cual podría acreditar el concepto según el cual es factible fabricar un producto semejante combinando diversas aptitudes profesionales.