Esquisses de répartition des revenus pour 1985

[fre] Esquisses de répartition des revenus pour 1985 par Edgard Andréani . Cet article fait suite à un autre, les « Esquisses de croissance pour 1985 », paru dans cette même revue en septembre 1970 (n° 15). Ces esquisses décrivaient cinq évolutions possibles de l'économie française d'ici 1985 mais elles ne chiffraient que les conditions physiques de l'équilibre. Le chiffrement de l'évolution des revenus directs, des transferts, de l'épargne et de la pression fiscale, compatible avec chaque évolution en volume, permet de mieux caractériser les cinq esquisses, d'en apprécier la cohérence d'une part, la signification en termes de revenus pour les différentes catégories sociales d'autre part. Les cinq évolutions possibles sont projetées au moyen de techniques quantitatives relativement simples mais elles sont assez fortement contrastées. L'esquisse A est construite autour de l'hypothèse d'un ralentissement du progrès technique; l'esquisse B part de l'hypothèse d'une dégradation de la situation économique internationale; I esquisse C suppose une croissance assez rapide mais tournée vers la consommation privée; l'esquisse D, une croissance de même rythme mais accordant la priorité aux avantages non marchands; l'esquisse E donne priorité à l'industrialisation. Les esquisses de répartition permettent de montrer par exemple le ralentissement de la progression de prestations sociales dans l'esquisse C, l'alourdissement considérable de la pression fiscale dans l'esquisse D, le très gros effort d'épargne attendu des ménages dans l'esquisse E... . La projection des revenus par catégorie socio-professionnelle est plus rudimentaire et beaucoup moins contrastée d'une esquisse à l'autre que les projections précédentes. Elle met donc surtout en évidence l'augmentation des ressources entre 1965 et 1985 et permet des comparaisons d'une esquisse à l'autre et d'une catégorie socio-professionnelle à l'autre, en supposant que les règles de la répartition ne varient guère. Seule l'esquisse D se distingue nettement des autres pour un caractère égalisateur plus marqué, du fait de la forte pression fiscale directe. Parce que, cependant, il est difficile d'admettre que les règles de répartition soient les mêmes dans des schémas aussi différents que ceux décrits ici, on s'est efforcé de définir qualitativement les facteurs réduisant ou aggravant l'inégalité des revenus et la façon dont ils pourraient jouer dans chaque esquisse. [eng] Outlines of distribution for 1985 by Edgard ANDRÉANI . This article follows another : «Outlines of growth for 1985 »published in this journal in September 1970 (n° 15). That article described five possible evolutions of the French economy until 1985, but the figures given concerned only the physical conditions of equilibrium. The five possible evolutions can be better described by giving figures for the evolution of direct income, transfers, saving and fiscal pressure compatible with each evolution in volume. This helps to judge the coherence of the outlines and their meaning in terms of income for the various social categories. The five possible evolutions are projected using relatively simple quantitative techniques. They contrast rather strongly with each other. Outline A is built on the hypothesis of a slow-down of technical progress; outline B starts with the hypothesis of a worsening in the international economic situation; outline C assumes a rather strong rate of growth linked with private consumption; outline D assumes the same rate of growth emphasizing non purchasable benefits, outline E emphasizes industrialisation. The outlines of distribution indicate for instance the slow-down of social insurance benefits in outline C, the considerable strengthening of fiscal pressure in outline D, the great saving effort expected from households in outline E. . The projection of incomes by social and professional categories is rougher and offers less contrast from one outline to another than in the projections first mentionned. This projection stresses mainly the increase in income between 1965 and 1985 and provides for the possibility of comparing one outline to another and one social and professional category to another, by assuming that the rules of distibution do not vary greatly. An emphasis on equalization characterizes outline D only, because of the increased direct fiscal pressure. Nonetheless it is difficult to admit that such different evolutions obey the same rules of distribution. For this reason, the factors diminishing or increasing income differentiation and the way they would enter into each outline have been tentatively described qualitatively. [spa] Esquemas de reparticîon para 1985 por Edgard ANDRÉANI . El presente artículo es lacontinuación de otro : «Esquemas de crecimiento para 1985 » publicado en esta misma revista en septiembrede 1970 (n°15). Estos esquemas resenaban cinco evoluciones factibles de la economía francesa desde ahora hasta 1985 si bien no cifraban más que las condiciones físicas del equilibrio. La evaluación cifrada de la evolución de los ingresos di rectos, transferencias, ahorro y presión fiscal, compatible con cada evolución en volumen, permite caracterizar mejor los cinco esquemas, apreciar su coherencia por una parte, su sentido en terminos de ingresos para las diferentes categorías sociales, por otra parte. Las cinco evoluciones factibles son proyectadas por medio de técnicas cuantitativas relativamente simples pero son sumamente contrastadas. El esquema A esta construído en torno a la hipotésis de un decrecimiento del progreso técnico; el esquema B parte de la hipotésis de un deterioro de las condiciones económicas internacionales; el esquema C supone un crecimiento bastante rápido pero orientado hacia ei consumo privado; el esquema D, un crecimiento de idéntico ritmo pero con prioridad a las ventajas no mercantes; el esquema E dá la preferencia a la industrialización. Los esquemas de repartición permiten mostrar, por ejemplo, la disminución de la progresión de las prestaciones sociales en el esquema C, el incremento considerable de la presión fiscal en el esquema D, el importante esfuerzo en materia de ahorro que se espéra por parte de los hogares en el esquema E... . La proyección de los ingresos por categoría socio-professional es más rudimentaria y mucho menos contrastada de un esquema a otro que las proyecciones anteriores. Porlo tanto, ponede manifesto sobre todo el incremento de los haberes entre 1965 y 1985 y facilita comparaciones de un esquema a otro y de una catagoría socio profesional a otra, suponiendo que las reglas de la repartición varfen escasamente. El esquema D tán solo se distingue claramente de los demás a causa de su carácter igualatorio más acentuado a razón de la fuerte presión fiscal di recta. Sin embargo, como résulta dificil admitir que las reglas de repartición son las mismas en esquemas tan diferentes como los que se describieron aqui, se procuré définir cualitativamente los factores reduciendo o agravando la desigualdad de los ingresos y la forma en que podrían comportarse en cada esquema.