The Concepts of Territory and Resident in the Social Accounts (Les notions de territoire et de résident dans la comptabilité nationale) (Los conceptos de territorio y de residente en las cuentas sociales)

Un Système de comptabilité nationale des Nations Unies (A System of National Accounts -- SNA) et de nombreux autres systèmes utilisés à l'échelon national, définissent l'économie d'un pays de deux façons différentes, à savior, en fonction du territoire et en fonction des résidents, c'est-à -dire des cellules économiques associées d'une manière relativement permanente au territoire national. On peut, conformément à ces définitions alternatives, considérer le produit en tant que produit intérieur ou en tant que produit national. Par définition, le produit intérieur est la valeur ajoutée sur le territoire national et le produit national la valeur attribuable aux facteurs de production appartenant à des résidents. Le produit national est égal au produit intérieur plus les revenus d'investissements et les autres revenus des facteurs reçus de l'étranger, et moins les revenus d'investissements et autres revenus des facteurs versés à l'étranger. La présente étude se propose de montrer que la définition territoriale de la production ne concorde pas avec les méthodes utilisées pour calculer le produit intérieur. En effet, le produit intérieur ne recouvre pas la valeur ajoutée sur le territoire intérieur, mais la valeur ajoutée aux cellules économiques résidentes. La notion de territoire n'est utile que pour définir le terme de résident, et il conviendrait de la rejeter en tant que notion fondamentale de la comptabilité nationale. Le présent article propose une série de définitions des notions fondamentales de la comptabilité nationale, telles que le produit intérieur, le produit national, le revenu national disponible aux prix du marché, la consommation, l'épargne et la formation de capital, toutes étant fondées sur la notion de résident plutôt que de territoire. L'utilisation de cette série de définitions permettrait de supprimer les contradictions de la méthodologie de la comptabilité nationale, inhérentes à la notion territoriale, sans pour autant modifier la signification des catégories pragmatiques en cause, telles qu'elles se sont dégagées au cours des années. /// En Un Sistema de Cuentas Nacionales de las Naciones Unidas (A System of National Accounts--SNA) y en muchos otros sistemas nacionales de dichas cuentas, la economía de un país se define de dos maneras: en función del territorio y en función de los residentes del país, es decir, de aquellas unidades económicas que tienen cierta asociación permanente con el territorio nacional. Conforme a estas definiciones alternativas al producto se le considera de dos maneras: como producto interno y como producto nacional. El producto interno se define como el valor añadido a la producción en el territorio nacional, y el producto nacional como el valor atribuible a los factores de producción de propiedad de residentes. El producto nacional es igual al producto interno más las sumas recibidas del exterior por concepto de ingresos provenientes de inversiones y de otros factores de producción y menos las sumas pagadas al exterior por ese mismo concepto. En este estudio se mantiene que la definición territorial de producción no concuerda con las prácticas que se siguen para calcular el producto interno. En realidad, el producto interno no abarca el valor que se añade en el territorio nacional, sino el valor añadido por las unidades económicas residentes. El concepto de territorio no sirve sino para definir a los residentes, y debe descartarse como concepto básico de las cuentas nacionales. Este artículo propone una serie de definiciones de conceptos fundamentales de las cuentas nacionales, como son producto interno, producto nacional, ingreso nacional disponible a precios de mercado, consumo, ahorro y formación de capital, que se basan en el concepto de residente y no en el de territorio. El uso de esa serie de definiciones ayudará a eliminar de la metodología de las cuentas nacionales ciertas incongruencias inherentes al concepto territorial, sin que haya que modificar el contenido de sus categorías pragmáticas, que han ido evolucionando con el transcurso del tiempo.