IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jrkmxm/doi10.1410-9887y2000i2p119-146.html
   My bibliography  Save this article

The Growth of Italy's Wool Industry, 1861-1913: A Statistical Reconstruction

Author

Listed:
  • Stefano Fenoaltea

Abstract

Le serie esistenti della produzione laniera nell'Italia post-unitaria sono riferite ai filati e ai tessuti. La produzione di filati è stimata dalle disponibilità di lana vergine, calcolata sommando le importazioni alla produzione nazionale stimata dall'ISTAT sulla base di dati dell'epoca; quella di tessuti, dalle disponibilità di filati. Questo articolo presenta nuove serie storiche che si differenziano da quelle esistenti sotto tre profili. Primo, data l'inaffidabilità delle statistiche agrarie dell'Ottocento, viene ricalcolata la produzione nazionale di lana vergine; si assumono una resa costante, e un patrimonio di ovini variabile nel tempo in base al rendimento relativo della pastorizia e della coltivazione con l'elasticità indicata dal mutamento tra i censimenti zootecnici del 1881 e del 1908. Secondo, la disponibilità di lana greggia è stimata tenendo conto, sia pur molto approssimativamente, della produzione di lana meccanica. Terzo, la produzione è misurata separatamente per dieci categorie merceologiche, e si distinguono in particolare la filiera dei cardati, relativamente grossolani, da quella dei pettinati, relativamente fini ed a valore aggiunto ben più alto per unità di peso. La distinzione tra cardati e pettinati si rivela fondamentale. L'industria dei primi appare matura, con un tasso di crescita di lungo periodo inferiore al due per cento annuo; quella dei secondi si comporta come un'industria nuova, e mantiene per mezzo secolo un tasso di crescita del nove per cento annuo. Dal 1861 al 1913 il tasso medio di crescita della produzione laniera complessiva appare vicino al tre per cento, contro il due per cento dato dalle serie precedenti. Nel tempo varia in modo abbastanza contenuto, con punte cicliche del sette per cento (1883-87, 1905-09) e minimi comunque positivi, dell'uno o due per cento (1877-83, 1887-94, 1909-13), e lunghi periodi di crescita media (tre per cento, 1861-77, 1894-1905).

Suggested Citation

  • Stefano Fenoaltea, 2000. "The Growth of Italy's Wool Industry, 1861-1913: A Statistical Reconstruction," Rivista di storia economica, Società editrice il Mulino, issue 2, pages 119-146.
  • Handle: RePEc:mul:jrkmxm:doi:10.1410/9887:y:2000:i:2:p:119-146
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1410/9887
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1410/9887
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Stefano Fenoaltea, 2018. "Spleen: the failures of the cliometric school," HHB Working Papers Series 14, The Historical Household Budgets Project.
    2. Pistoresi, Barbara & Rinaldi, Alberto, 2012. "Exports, imports and growth," Explorations in Economic History, Elsevier, vol. 49(2), pages 241-254.
    3. Fenoaltea, Stefano, 2018. "The Growth of the Italian Economy, 1861-1913: Revised Second-Generation Expenditure-Side Estimates," MPRA Paper 88016, University Library of Munich, Germany.
    4. Fenoaltea, Stefano, 2017. "The Growth of the Italian Economy, 1861-1913: Revised Second-Generation Production-Side Estimates," MPRA Paper 83508, University Library of Munich, Germany.
    5. Ulaş Karakoç, 2018. "Industrial growth in interwar Egypt: first estimates, new insights," European Review of Economic History, European Historical Economics Society, vol. 22(1), pages 53-72.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jrkmxm:doi:10.1410/9887:y:2000:i:2:p:119-146. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.