Advanced Search
MyIDEAS: Login

The Commission Guidance on Exclusionary Abuses: Born Under a Bad Sign?

Contents:

Author Info

  • D'Ostuni Marco
Registered author(s):

    Abstract

    A due anni e mezzo dalla loro adozione, la funzione degli Orientamentisugli abusi di posizione dominante a carattere escludente è ancora poco chiara, anche a causa dell'atteggiamento della Commissione. La dichiarata irrilevanza degli Orientamenti dal punto di vista legale potrebbe persino pregiudicare l'uniforme applicazione dell'art. 102 TFUE. Di certo, l'auspicata modernizzazione dell'art. 102 TFUE è ancora lontana, come dimostrano le più recenti pronunce delle Corti europee, fedeli al tradizionale approccio formalistico che consente di sanzionare le imprese dominanti senza la necessità di dimostrare - sulla base di un'analisi economica appropriata - che le loro condotte possano concretamente danneggiare la concorrenza e i consumatori. Per fornire alle imprese, alle autorità della concorrenza e ai giudici nazionali un chiaro quadro di riferimento nella valutazione delle forme più comuni di condotte escludenti secondo solidi principi di analisi economica, la Commissione dovrebbe decisioni più coerenti con gli Orientamenti, in modo da stimolare una riflessione delle Corti comunitarie e, auspicabilmente, far evolvere la giurisprudenza.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/35255
    Download Restriction: no

    File URL: http://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/35255
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Article provided by Società editrice il Mulino in its journal Mercato Concorrenza Regole.

    Volume (Year): (2011)
    Issue (Month): 2 ()
    Pages: 401-416

    as in new window
    Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/35255:y:2011:i:2:p:401-416

    Contact details of provider:

    Related research

    Keywords: K21; K42; L40; L41; antitrust law; illegal behaviour and the enforcement of law; monopolization; horizontal anticompetitive practices.;

    Find related papers by JEL classification:

    References

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/35255:y:2011:i:2:p:401-416. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ().

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.