IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/iab/iabmit/v17i2p274-281.html
   My bibliography  Save this article

Schattenwirtschaft : Kriterien einer begrifflichen Abgrenzung

Author

Listed:
  • Graß, Rolf-Dieter

Abstract

"Der Vielfalt gebräuchlicher Ausdrücke für Schattenwirtschaft entspricht eine Vielfalt von Vorstellungen über den Inhalt von "Schattenwirtschaft". Es lassen sich dennoch einige häufig angewandte Kriterien der Abgrenzung erkennen. Vier dieser Kriterien werden diskutiert und in ihrer Widersprüchlichkeit dargestellt: - statistische Erfassung - Eigenarbeit / Transaktionen - Abgabelastvermeidung - Legalität / Illegalität Das Ergebnis: Die Diskussion um Schattenwirtschaft zeigt nicht nur, daß es in der Welt viele Bereiche gibt, über die man nicht viel weiß, sie zeigt auch, daß man der Sicherheit, mit der selbst Wissenschaftler von "dem" Phänomen Schattenwirtschaft sprechen, nicht trauen sollte. Wenn dennoch auf solch unsicheren Grundlagen Schätzungen über den gesamtwirtschaftlichen Umfang der Schattenwirtschaft durchgeführt werden, dann ist auf jeden Fall Vorsicht geboten. Darstellung und Kritik der Schätzverfahren sollen dem 2. Teil vorbehalten bleiben. (Der 2. Teil der Studie: "Schattenwirtschaft - Über die Verfahren , Schattenwirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland zu schätzen" folgt in MittAB 3/1984)" (Autorenreferat)

Suggested Citation

  • Graß, Rolf-Dieter, 1984. "Schattenwirtschaft : Kriterien einer begrifflichen Abgrenzung," Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany], vol. 17(2), pages 274-281.
  • Handle: RePEc:iab:iabmit:v:17:i:2:p:274-281
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doku.iab.de/mittab/1984/1984_2_MittAB_Grass.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iab:iabmit:v:17:i:2:p:274-281. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: IAB, Geschäftsbereich Wissenschaftliche Fachinformation und Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iabbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.