Author
Abstract
Responsabilit? da prospetto informativo, tutela dell?investitore. Differenze tra l?ordinamento tedesco e italiano (di Avv. Giovanna D?Alfonso) - ABSTRACT: Dagli anni ?80 si susseguono in ambito comunitario direttive che disciplinano l?obbligo di redazione e pubblicazione di prospetti informativi, per l?ammissione alla quotazione ufficiale in una borsa valori e per l?offerta pubblica di valori mobiliari. In Italia, la disciplina legislativa e regolamentare, in armonia con quella comunitaria, tutela il buon funzionamento e l?efficienza dei mercati finanziari e l?interesse dell?investitore specificamente alla bont? delle notizie contenute nel prospetto informativo. La disciplina di settore non delinea le differenti fattispecie di responsabilit?. In Italia ?resta aperta? la questione della natura della responsabilit? civile per i danni subiti dall?investitore nel caso in cui i soggetti coinvolti nell?operazione finanziaria non abbiano adempiuto esattamente agli obblighi di legge. In sede giurisprudenziale e dottrinale si ? proceduto alla classificazione delle singole fattispecie di responsabilit?, attraverso il ricorso alla clausole generali della buona fede e dell?ingiustizia del danno. In Germania, primo Stato in Europa a disciplinare la responsabilit? da prospetto informativo (Prospekthaftung) accanto alla legislazione speciale, nella quale la responsabilit? civile da prospetto informativo ha rinvenuto una collocazione per talune forme speciali di investimenti numerosissime sono state le pronunce giurisprudenziali, riguardanti investimenti alternativi del risparmio nel c.d. mercato grigio di capitali (grauer Kapitalmarkt), non specificamente disciplinati, cui la giurisprudenza ha applicato principi di diritto civile generale, ricorrendo prevalentemente all?istituto della culpa in contrahendo. In tal senso di parla di Zweispurigkeit, bipolarit? della Prospekthaftung di diritto civile speciale e di diritto civile generica. Con il presente contributo si osservano, in particolare, gli effetti della riforma del 2002 in materia di obbligazioni (Schuldrechtsreform) in ambito di Prospekthaftung di diritto civile generica e la codificazione dell?istituto consolidatosi nella giurisprudenza della culpa in contrahendo. Questi ed altri aspetti rappresentano gli elementi di approfondimento collocabili lungo i nuovi scenari previsti dal legislatore tedesco, senza prescindere da una lettura complessiva anche de iure condendo.
Suggested Citation
Download full text from publisher
As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:fan:ededed:v:html10.3280/ed2003-001005. See general information about how to correct material in RePEc.
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Stefania Rosato (email available below). General contact details of provider: http://www.francoangeli.it/riviste/sommario.aspx?IDRivista=202 .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.