Breve à Nalisis Situacional Del Cumplimiento Que Ha Realizado El Estado Mexicano A Los Casos Radilla Pacheco Y Campo Algodonero

En las últimas décadas, el Estado Mexicano, ha realizado un sinfín de infracciones a los derechos fundamentales, en detrimento de víctimas directas e indirectas, inclusive la reparación de daño puede retardarse o no llegar, o si hay condena a reparación del daño no se cumple totalmente, quedando en espera por tiempo indefinido generando aún más incertidumbre a la víctima y un afán de justicia frustrado, con una connotación actual generalizada que ello, pueda convertirse en un denominador común en los asuntos de tipo penal. La presente investigación es analizar algunos asuntos penales relevantes que han llegado a litigio estratégico, interpuestos por las víctimas mediante quejas ante el sumo Tribunal interamericano (CIDH), al no encontrar justicia en México, conforme a lineamientos vigentes en la Convención Americana de Derechos Humanos y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ello viene como complemento de una extensión de nuestro derecho a favor de las víctimas para lograr una plena satisfacción a las mismas, quienes después de haber hecho uso de todos los recursos jurisdiccionales disponibles, sin haber obtenido la reparación del daño infringido, pero con la esperanza por fin, de obligar al Estado Mexicano a enmendar los quebrantamientos ejecutados en perjuicio de los gobernados. Se concluye que éstas han tenido relevancia nacional, se ha condenado al Estado Mexicano al pago de reparaciones integrales, observando que dichas Sentencias a la fecha, aún no ha sido cumplidas totalmente, negando el derecho de acceso a la justicia siendo necesario y urgente buscar soluciones para cumplir con las Sentencias emitidas por la CorteIDH†.