IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/erv/tlatem/y2015i192.html
   My bibliography  Save this article

Control Del Salivazo O Mosca Pinta (Aeneolamia Postica) En La Caña De Azúcar

Author

Listed:
  • Nancy Yazmín Cruz Guevara
  • María Luisa Carrillo Inungaray

Abstract

A partir de una revisión bibliográfica se compararon los métodos existentes para el control del salivazo o mosca pinta, analizando las ventajas y desventajas de cada uno de ellos. Se obtuvieron artículos en bases de datos, revistas y publicaciones de los últimos cinco años y se extrajo la información relacionada con la mosca pinta y métodos para su control. Se encontró, que el manejo integrado posee mayores ventajas sobre el control de la mosca pinta, sin embargo resulta muy costoso; el control biológico, con el hongo Metarhizium anisopliae, posee numerosas ventajas, sin embargo no elimina la plaga por completo y es lento; los controles mecánico y cultural, requieren mucha mano de obra y solo son preventivos; el control físico es fácil de aplicar, pero no pueden manipularse las condiciones climáticas; mientras que el control químico es muy utilizado por su rapidez pero daña al ambiente y la salud. Se concluye que el método más adecuado para el control de la mosca pinta, en cuanto a efectividad, es el manejo integrado, sin embargo, desde el punto de vista económico, ambiental y de salud, el control biológico es el indicado.

Suggested Citation

  • Nancy Yazmín Cruz Guevara & María Luisa Carrillo Inungaray, 2015. "Control Del Salivazo O Mosca Pinta (Aeneolamia Postica) En La Caña De Azúcar," Tlatemoani, Servicios Académicos Intercontinentales SL, issue 19, August.
  • Handle: RePEc:erv:tlatem:y:2015:i:19:2
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.eumed.net/rev/tlatemoani/19/mosca-pinta.html
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:erv:tlatem:y:2015:i:19:2. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lisette Villamizar (email available below). General contact details of provider: http://www.eumed.net/rev/tlatemoani/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.