IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/90-38-1.html
   My bibliography  Save this article

Breiter Industriestrompreis ist kein geeignetes Entlastungsinstrument

Author

Listed:
  • Lea Bernhardt
  • Tomaso Duso
  • Robin Sogalla
  • Alexander Schiersch

Abstract

Die stark gestiegenen Energiepreise haben zu einer breiten Diskussion über mögliche Entlastungen für Unternehmen in Form eines Industriestrompreises geführt. Damit sollen Unternehmen international wettbewerbsfähig bleiben und es soll eine Abwanderung ins Ausland verhindert werden. Tatsächlich liegen die deutschen Strompreise für (Industrie-) Unternehmen aufgrund vielfacher Abgabenbefreiungen im europäischen Mittelfeld, sind aber deutlich höher als im außereuropäischen Ausland. Simulationen mit unterschiedlich starken Preisanstiegen zeigen, dass nur ein sehr kleiner Teil der Unternehmen große Kostenanstiege im Verhältnis zu ihrer Wertschöpfung zu verzeichnen hätte. Zudem besteht eine große Heterogenität zwischen den Branchen. So ist der Bereich der Industriegase oder die Aluminiumproduktion deutlich stärker betroffen als andere Industrien. Breit angelegte Industriestrompreise erscheinen daher wenig zielführend. Selektive Entlastungen für bestimmte Bereiche könnten wettbewerbsrechtlich problematisch sein und müssen möglicherweise weit über den Brückencharakter des Industriepreises hinaus gewährt werden.

Suggested Citation

  • Lea Bernhardt & Tomaso Duso & Robin Sogalla & Alexander Schiersch, 2023. "Breiter Industriestrompreis ist kein geeignetes Entlastungsinstrument," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 90(38), pages 513-521.
  • Handle: RePEc:diw:diwwob:90-38-1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.881026.de/23-38-1.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    energy costs; subsidy; competition policy;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • H2 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue
    • K32 - Law and Economics - - Other Substantive Areas of Law - - - Energy, Environmental, Health, and Safety Law
    • L5 - Industrial Organization - - Regulation and Industrial Policy
    • Q4 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Energy

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:90-38-1. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.