This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

Musik-Downloads: anbieterspezifischer Kopierschutz wettbewerbswidrig

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Georg Erber

Additional information is available for the following registered author(s):

Abstract

Die Inhaber der Rechte an Musikstücken drängen auf einen wirksamen Schutz vor der unberechtigten Nutzung der von ihnen verlegten Titel. Anbieter von Musik-Download-Diensten haben daher Programme entwickelt (Digital Rights Management Systems, DRMS), die unter anderem das Kopieren verhindern sollen. Allerdings stützen sich diese Produkte - beispielsweise "Fairplay" von Apple - auf jeweils eigene Technologien und Standards, für die ebenfalls Eigentumsrechte gelten. Ein Musikaustausch zwischen den verschiedenen Systemen ist damit nicht möglich. Wenn Unternehmen wie Apple, Microsoft, Nokia oder Sony eigene DRM-Standards für andere, unabhängige Endgeräteanbieter öffnen, laufen sie derzeit Gefahr, im Falle von Rechteverletzungen von der Musikindustrie haftbar gemacht zu werden. Die großen Musikverlage sind bisher nicht bereit, Lizenzverträge mit Anbietern von Download-Diensten abzuschließen, die auf DRMS verzichten. Die Fragmentierung des Marktes für Musik-Downloads hemmt das Wachstum in diesem Bereich und fördert die vertikale Integration von Download-Diensten und Endgeräten. Eine freiwillige wettbewerbsorientierte Verhandlungslösung zwischen allen beteiligten Akteuren ist derzeit nicht in Sicht. Es liegt deshalb nahe, DRM-freie Lösungen im Sinne von Urheberrechtsabgaben, wie sie bereits bei CDs und DVDs existieren, sowie Flatrates für Musik-Downloads durch wettbewerbspolitische Regelungen innerhalb der EU durchzusetzen. Ein Verzicht auf anbieterspezifische DRMS könnte auf längere Sicht sogar dazu beitragen, einer universellen DRM-Lösung zum Durchbruch zu verhelfen.

Download Info
To download:

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.55813.de/07-11-2.pdf
File Format: application/pdf
File Function:
Download Restriction: no

Publisher Info
Article provided by DIW Berlin, German Institute for Economic Research in its journal Wochenbericht.

Volume (Year): 74 (2007)
Issue (Month): 11 ()
Pages: 171-174
Download reference. The following formats are available: HTML (with abstract), plain text (with abstract), BibTeX, RIS (EndNote, RefMan, ProCite), ReDIF
Handle: RePEc:diw:diwwob:74-11-2

Contact details of provider:
Postal: Mohrenstra�e 58, D-10117 Berlin
Phone: xx49-30-89789-0
Fax: xx49-30-89789-200
Email:
Web page: http://www.diw.de/en
More information through EDIRC

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (Bibliothek).

Related research
Keywords: Copyright; Digital Rights Management; Musik Downloads; Competition Policy;

Find related papers by JEL classification:
O34 - Economic Development, Technological Change, and Growth - - Technological Change - - - Intellectual Property Rights
L44 - Industrial Organization - - Antitrust Issues and Policies - - - Antitrust Policy and Public Enterprise, Nonprofit Institutions, and Professional Organizations
L86 - Industrial Organization - - Industry Studies: Services - - - Information and Internet Services; Computer Software

Statistics
Access and download statistics

Did you know? You too can volunteer for RePEc, for example by providing information about publications in your institution.

This page was last updated on 2010-1-5.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.