IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/cii/cepill/2006-253.html
   My bibliography  Save this article

OMC : le sens de la formule

Author

Listed:
  • Lionel Fontagné
  • David Laborde

Abstract

La réduction des droits de douane reste l'enjeu central des négociations à l'OMC. Dans ce domaine, les choses sont moins simples qu'il n'y paraît. Il faut d'abord s'entendre sur le niveau de protection de départ – dans l'agriculture, cela ne s'est pas fait sans problème. Il faut aussi prendre en compte la structure de la protection tarifaire : d'elle, dépend l'impact que la réduction négociée aura sur les échanges. Une fois posé le diagnostic, selon quelles règles abaisser la protection ? À Hong Kong, un accord a été trouvé sur les formules ; il reste à en doser les paramètres. C'est là qu'entrent en concurrence les propositions des principaux négociateurs. Le chiffrage effectué ici montre qu'elles conduiraient à des résultats sensiblement différents, notamment pour l'agriculture européenne. Ce chiffrage permet aussi de mettre en balance ce que chaque pays gagne et concède. Pour faire accepter le compromis, des aménagements seront nécessaires. Les dispenses accordées aux "produits sensibles" en sont un, mais sont aussi une nouvelle source de discorde.

Suggested Citation

  • Lionel Fontagné & David Laborde, 2006. "OMC : le sens de la formule," La Lettre du CEPII, CEPII research center, issue 253.
  • Handle: RePEc:cii:cepill:2006-253
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/lettre/2006/let253.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    JEL classification:

    • F13 - International Economics - - Trade - - - Trade Policy; International Trade Organizations

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cii:cepill:2006-253. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/cepiifr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.