IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/caq/j950ix/doi10.7384-91172y2018i2p53-62.html
   My bibliography  Save this article

To Dare or not to Dare? Classification of Workers and the Hungarian Labour Law

Author

Listed:
  • Ildikó Rácz

Abstract

L'obiettivo del presente scritto è sottolineare alcuni problemi nel campo della cosiddetta "gig economy", riguardanti in particolare la classificazione dei lavoratori nel contesto ungherese. La classificazione dei lavoratori nella gig economy è stata oggetto di un acceso dibattito, per quanto non sia la prima volta che la regolamentazione del diritto del lavoro incontra una problematica simile. Le discussioni riguardo all'opportunità di introdurre una terza categoria di lavoratori, per coprire l'"area grigia" che si colloca a metà fra il lavoro autonomo e quello subordinato, precedono in effetti l'entrata della gig economy nel dibattito pubblico. L'importanza del problema non deve tuttavia essere sottovalutata. Il presente contributo analizza la proposta di introdurre questa terza categoria - la "persona simile a un dipendente" - all'interno dell'ordinamento ungherese, delineandone le principali norme di protezione e l'effetto dell'introduzione di tale categoria, così da valutare l'opportunità della sua applicazione. Lo scritto illustra infine perché, nel recente passato, l'introduzione di questa categoria intermedia di lavoratori veniva rifiutata nel dibattito politico ungherese, e come la stessa potrebbe nuovamente dare luogo a controversie.

Suggested Citation

  • Ildikó Rácz, 2018. "To Dare or not to Dare? Classification of Workers and the Hungarian Labour Law," Economia & lavoro, Carocci editore, issue 2, pages 53-62.
  • Handle: RePEc:caq:j950ix:doi:10.7384/91172:y:2018:i:2:p:53-62
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.7384/91172
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.7384/91172
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:caq:j950ix:doi:10.7384/91172:y:2018:i:2:p:53-62. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.