IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/caq/j950ix/doi10.7384-90366y2018i1p171-178.html
   My bibliography  Save this article

New Public Management, stato neo-weberiano e New Public Governance: tre modelli di riforma amministrativa in uno studio di Pollitt e Bouckaert

Author

Listed:
  • Daniel Pommier Vincelli

Abstract

La recente pubblicazione della quarta edizione di "Public Management Reform" di Christopher Pollitt e Geert Bouckaert si concentra sull'impatto della grande recessione che ha colpito le economie avanzate dal 2008 sul processo riformatore. Il lavoro di Pollitt e Bouckaert è un ampio studio comparativo delle attuali riforme delle pubbliche amministrazioni, il cui modello più noto è il cosiddetto "New Public Management" (NPM). Il NPM si basa su un approccio orientato al mercato e competitivo ed è spesso associato alla diffusione di idee neo-liberiste e alla riduzione della spesa pubblica. I due autori contestano l'idea che il NPM sia un modello egemonico, sottolineando le dinamiche e le tradizioni nazionali alla base delle riforme della pubblica amministrazione. Lo scopo di questo articolo è quello di inquadrare l'analisi di Pollitt e Bouckaert all'interno del caso italiano, utilizzando l'approccio storico di Sabino Cassese, che delinea le tendenze ricorrenti della storia amministrativa italiana.

Suggested Citation

  • Daniel Pommier Vincelli, 2018. "New Public Management, stato neo-weberiano e New Public Governance: tre modelli di riforma amministrativa in uno studio di Pollitt e Bouckaert," Economia & lavoro, Carocci editore, issue 1, pages 171-178.
  • Handle: RePEc:caq:j950ix:doi:10.7384/90366:y:2018:i:1:p:171-178
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.7384/90366
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.7384/90366
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:caq:j950ix:doi:10.7384/90366:y:2018:i:1:p:171-178. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.