IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/ordojb/v71y2020i1p347-362n22.html
   My bibliography  Save this article

Das optimale Design von Auktionen als Teil einer modernen Ordnungspolitik: Zum Ökonomie-Nobelpreis 2020 für Robert Wilson und Paul Milgrom

Author

Listed:
  • Haucap Justus

    (Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, Heinrich-Heine-Universität DüsseldorfDüsseldorfGermany)

Abstract

Der Beitrag beschreibt und würdigt die auktionstheoretische Forschung von Robert Wilson und Paul Milgrom, die gemeinsam im Jahr 2020 für ihre Beiträge zur Auktionstheorie und die Entwicklung neuer Auktionsformate mit dem Ökonomie-Nobelpreis ausgezeichnet wurden. Nach einer kurzen Darstellung wichtiger elementarer Auktionsformen werden konkret die Beiträge der beiden Laureaten diskutiert. Im Fazit kommt der Beitrag zu dem Ergebnis, dass das Forschungsprogramm von Milgrom und Wilson zum sog. Marktdesign keineswegs im Gegensatz zur Ordnungspolitik steht, sondern vielmehr selbst Teil einer modernen Ordnungspolitik ist, mit dem Ziel, die Ordnung der Wirtschaft und damit auch Marktregeln so zu gestalten, dass es kurzfristig sowie langfristig zu einer möglichst effizienten Allokation knapper Ressourcen kommt.

Suggested Citation

  • Haucap Justus, 2020. "Das optimale Design von Auktionen als Teil einer modernen Ordnungspolitik: Zum Ökonomie-Nobelpreis 2020 für Robert Wilson und Paul Milgrom," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 71(1), pages 347-362, April.
    • Handle: RePEc:bpj:ordojb:v:71:y:2020:i:1:p:347-362:n:22
    DOI: 10.1515/ordo-2021-0015
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1515/ordo-2021-0015
    Download Restriction: For access to full text, subscription to the journal or payment for the individual article is required.
    File URL: https://libkey.io/10.1515/ordo-2021-0015?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:ordojb:v:71:y:2020:i:1:p:347-362:n:22. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Peter Golla (email available below). General contact details of provider: https://www.degruyter.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.