Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this article or follow this journal

Dois critérios para avaliação da eficiência técnica

Contents:

Author Info

  • Souza, Daniel Pacifico Homem de
  • Alves, Eliseu
Registered author(s):

    Abstract

    Dois critérios foram utilizados para testar três métodos que estimam a eficiência técnica: o método Varian, a fronteira estocástica e a fronteira não-paramétrica, na literatura inglesa conhecida por “data envelopment analysis-DEA†e, em português, por encapsulamento de dados. A orientação pode ser para produto ou insumo, com vistas em mudar a combinação usada pelo produtor para outra, de acordo com algum critério de escolha. O trabalho se fixou em ambas as orientações. Dados de uma amostra de produtores de leite foram usados para avaliação dos métodos. O menor distúrbio na proposta de combinação de produtos ou insumos, em relação àquela usada pelos produtores, e o maior acréscimo da renda líquida constituem os critérios. Quando houver conflitos entre eles, encontrar-se-á na área de indecisão. Convém lembrar que, quanto menos diferente a combinação proposta for da original, maiores chances terá ela, como recomendação, de ser aceita pelo produtor. O método de Varian teve melhor desempenho que o DEA, em relação aos distúrbios, visto que aquele produziu, em relação a este método, menor acréscimo na renda líquida. Os distúrbios do método Varian foram maiores que os da fronteira estocástica, mas, em compensação, o incremento na renda líquida foi bem maior. Quando o ajustamento da fronteira estocástica for muito bom, certamente produzirá menores distúrbios no produto, no entanto, o mesmo pode não ocorrer em relação aos insumos, como é o caso deste trabalho. Os dados não rejeitaram a hipótese de c-racionalização; portanto, quanto aos custos, os produtores fizeram escolhas corretas, no sentido de que o agricultor A, que produziu mais que o agricultor B, não gastou menos que este. Os testes recémdesenvolvidos para o DEA, orientação produto, foram aplicados. Foi possível testar a hipótese de retorno constante versus variável. Os dados não rejeitaram a hipótese de retorno constante. A especificação meio normal para o termo do erro também não foi rejeitada, e intervalos de confiança foram estimados para os agricultores de eficiência técnica igual a 1 e para a média.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://purl.umn.edu/56826
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Article provided by Federal University of Vicosa, Department of Agricultural Economics in its journal Revista de Economia e Agronegocio / Brazilian Review of Economics and Agribusiness.

    Volume (Year): 1 (2003)
    Issue (Month): 3 ()
    Pages:

    as in new window
    Handle: RePEc:ags:rdeeag:56826

    Contact details of provider:
    Postal: Campus Universitário, 36571.000 - Viçosa - MG
    Phone: (031) 899-2215
    Fax: (031) 899-2219
    Email:
    Web page: http://www.economia-aplicada.ufv.br/revista/index.php
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: Eficiência técnica; DEA; Fronteira estocástica; Método Varian; Critérios de avaliação.; Production Economics;

    References

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:rdeeag:56826. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (AgEcon Search).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.