IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/inrass/317129.html
   My bibliography  Save this article

Préférences vis-à-vis du risque et choix d’intrants : le cas des pesticides

Author

Listed:
  • Bougherara, Douadia
  • Nauges, Céline

Abstract

La France, comme beaucoup de pays pratiquant une agriculture moderne, est une grande consommatrice de produits phytosanitaires. Depuis plusieurs années, des programmes, tels que le plan Ecophyto, ont été mis en place pour inciter les agriculteurs à réduire leur utilisation d’intrants chimiques. L’intervention publique est justifiée par le fait que l’utilisation de produits phytosanitaires engendre des externalités négatives sur la santé et sur l’environnement, externalités qui imposent un coût à la société. Cependant, la question du choix de l’instrument pour inciter les agriculteurs à diminuer leur utilisation de produits phytosanitaires est difficile à trancher. A partir d’un modèle de simulations calibré sur des données de production de blé en France, on montre que fournir une couverture assurantielle complète aux agriculteurs ne permettrait pas une réduction significative de la quantité de pesticides utilisée.

Suggested Citation

  • Bougherara, Douadia & Nauges, Céline, 2022. "Préférences vis-à-vis du risque et choix d’intrants : le cas des pesticides," INRAE Sciences Sociales, Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE), Departement Sciences Sociales, Agriculture et Alimentation, Espace et Environnement (SAE2), vol. 2021(1), January.
    • Handle: RePEc:ags:inrass:317129
    DOI: 10.22004/ag.econ.317129
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/317129/files/iss21-1.pdf
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.317129?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Other versions of this item:

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:inrass:317129. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/inrapfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.