IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/hukrgr/171172.html
   My bibliography  Save this article

Ökológiai Lábnyom Mutató Időbeli És Térbeli Elemzése

Author

Listed:
  • Szigeti, Cecília

Abstract

Tanulmányunkban az egyre népszerűbbé váló ökológiai lábnyom mutató térbeli és időbeli alakulását vizsgáló kutatásokat összegezzük. Egy olyan pillanatot szeretnénk bemutatni, amikor egyszerre látszik az időbeli út, amelyen az egyes országok haladnak és a térbeli helyzet, ahova eljutottak. Az „utat” 1960-as évektől napjainkig terjedő országos bontású temporális elemzés alapján ismertetjük, amely szerint (NICOLUCCI et al. 2012) nem jellemző minden országra az ökológiai lábnyom növekedése és a biológiai kapacitás csökkenése, hanem az országok ökológiai lábnyomuk, biokapacitásuk, az ökológiai deficit és egyéb tényezők változása alapján négy csoportba sorolhatók. A „jelenlegi helyzetet” a GFN adatbázison végzett vizsgálatunk alapján mutatjuk be, amely szerint az országokat ökológiai lábnyomuk biológiai kapacitásuk alapján három klaszterbe sorolhatjuk. Ha klasztereket összehasonlítjuk a temporális vizsgálat eredményeivel, akkor látható, hogy a jelenlegi klaszterbe milyen úton jutottak el az országok. Ez azért lényeges, mert az ökológiai lábnyom és az ökológiai deficit alapján végzett elemzés csak egy kiemelt időpontra vonatkozó adatokat tartalmaznak így a múltbeli tendenciákkal összevetve látható, hogy bizonyos fejlődési utak milyen jelenlegi helyzethez vezetnek, és mi lehet a fenntarthatóság lokális stratégiájának célja az egyes az egyes országokban. ------------------------------------------------------------------- In our study we are summarising our research on the time and location related processes of the increasingly popular index called the ecological footprint. Our aim is to present a snapshot that shows both the timeline of countries’ path and the location they got to. The „path” is going to be presented on a temporal scale starting from the 1960’s, according to which not every country is characterized by the growth of their ecological footprint and the decrease of biological capacity (NICOLUCCI et. al. 2012), but countries can be classifiedinto four groups based on their ecological footprint, biocapacity, ecological deficit and other indices. The „present situation” is based on the of GFN database, that classifies countries into three clusters based on their ecological footprint, and biological capacity. If we compare these clusters with the findings of the temporal analysis, we can see how countries have reached their present situation. This is crucial because both the ecological footprint and the ecological deficit indices show data for one specific point in time, but comparing these with the past tendencies we can see how different paths of economic growth lead to different results, and what can be the local strategical aims for reaching maintainable growth in a given country.

Suggested Citation

  • Szigeti, Cecília, 2013. "Ökológiai Lábnyom Mutató Időbeli És Térbeli Elemzése," Journal of Central European Green Innovation, Karoly Robert University College, vol. 1(2), pages 1-18.
  • Handle: RePEc:ags:hukrgr:171172
    DOI: 10.22004/ag.econ.171172
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/171172/files/Szigeti.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.171172?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Ágnes Csiszárik-Kocsir & András Medve, 2015. "Germany Sneezes, Hungary Catches a Flu – Is it True?," Proceedings- 11th International Conference on Mangement, Enterprise and Benchmarking (MEB 2015),, Óbuda University, Keleti Faculty of Business and Management.

    More about this item

    Keywords

    Environmental Economics and Policy;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:hukrgr:171172. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrghu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.