IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/hukrgr/170724.html
   My bibliography  Save this article

Versenyképes Megoldást Jelentenek A Szilárd Biotüzelőanyagok?

Author

Listed:
  • Durkó, Emília

Abstract

Az elmúlt évtizedben gyakran emlegetett klímaváltozás, globális felmelegedés, valamint a kimerülő fosszilis energiahordozók árainak növekedése a világszerte növekvő energiaigények tükrében cselekvésre késztetnek. Véleményem szerint elsősorban azokban a szektorban indokolt intézkedéseket tenni és beruházásokat eszközölni, ahol a legnagyobb energia-megtakarítás érhető el. A hazai energiafelhasználás 40%-a épületek energiaellátását jelenti, a kétharmadot képviselő hőenergia-igény 65%-a vezetékes földgázzal üzemelő rendszer formájában realizálódik. Ennek okán a földgázüzemű rendszereket működtető kisfogyasztóknak érdemes fontolóra venni, hogy jelenlegi, otthoni fűtőrendszerük mennyire energiatakarékos, hatékony, olcsó, vagy éppen környezetbarát. A kutatás előzetes eredményei szerint a biomasszából készült tömörítvények versenyképes alternatívái lehetnek a földgázzal üzemelő egyéni rendszereknek. További számítások segítségével felállításra került egy preferencia sorrend, mind a költségek szempontjából, mind kényelmi szempontok szerint. A modellszámítás arra enged következtetni, hogy bizonyos feltételek mellett érdemes áttérni szalma-, hasábfa-, pellet- vagy biobrikett-tüzelésre. A 2013-as gazdasági viszonyokat tekintve a földgáz és a hasonló kényelmet nyújtó tűzipellet szinte megegyező éves költségekkel jár, míg az olcsóbb biobrikett és tűzifa használata csak a felhasználásukkal járó kényelmetlenséget is vállaló fogyasztók részére ajánlható. ------------------------------------------------------------- Climate change and global warming frequently mentioned over the past decade as well as the growing fossil fuel prices make the world take actions in the light of the increasing global energy needs. In my opinion, actions are to be taken and investments are to be made especially in those sectors where the greatest energy saving can be achieved. In Hungary, 40 per cent of the overall energy use is the energy supply of buildings and 65 per cent of it is provided by systems consuming natural gas. For this reason, consumers using heating systems based on natural gas in their homes should consider whether the current heating system are economical, efficient, cheap, or even eco-friendly. The preliminary results indicate that the biomass can really be a competitive alternative to replace individual natural gas heating systems. Therefore further calculations have been performed to determine what sort of preferences can be set up in terms of cheapness and/or convenience. The model led to conclusions that under certain conditions it would be worth switching from gas heating to heating systems using straw, wood logs, wood pellets or biobriquette. Examining the 2013 economic conditions, gas and pellet heating would providing similar comfort have nearly equal annual costs. At the same time, the cheaper briquette and firewood heating can be recommended only for those customers who are willing to undertake the discomfort associated with the use of such resources.

Suggested Citation

  • Durkó, Emília, 2013. "Versenyképes Megoldást Jelentenek A Szilárd Biotüzelőanyagok?," Journal of Central European Green Innovation, Karoly Robert University College, vol. 1(1), pages 1-7.
  • Handle: RePEc:ags:hukrgr:170724
    DOI: 10.22004/ag.econ.170724
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/170724/files/Durk_.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.170724?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:hukrgr:170724. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrghu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.