IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/gazdal/308452.html
   My bibliography  Save this article

Az agrárerdészeti rendszerek megítélése az erdőgazdálkodó szakemberek szemszögéből

Author

Listed:
  • Horváth, Jolán
  • Szerb, Boglárka
  • Szente, Viktória

Abstract

Tanulmányunkban az agrárerdészeti rendszerek megítélését vizsgáljuk az erdőgazdálkodók szempontjából. A primer kutatás során 12 felsőfokú (erdőmérnök szakirányú vagy erdészeti szaktanácsadó) végzettségű gazdálkodóval készítettünk szakértői mélyinterjút, amelynek eredményei szerint mind gazdasági, mind környezeti szempontból jelentős lehet az agrárerdészet szerepe a mezőgazdaságban. Nehézséget jelent a pályázati rendszer működése, a szaktudás és a tájékoztatás hiánya. További adatgyűjtés céljából a hazai viszonylatban még újnak tekinthető Q-módszerrel gyűjtöttünk információkat az erdőtulajdonosok (ők mindannyian rendelkeznek szántóterületekkel is) körében. Ennek során három véleménycsoport (faktor) elkülönítésére került sor. Az első csoportba a bizalmatlanok tartoznak, akiknek a gyakorlati tapasztalatok megszerzése lenne ösztönző az agrárerdészeti gazdálkodásra történő átállásban. A második csoportba a bizonytalanok sorolhatók, megítélésüket a kételyeik eloszlatása segítené elő. Az érdeklődőket pedig anyagi támogatással és bővebb információkkal lehetne motiválni. A kutatás eredményei rámutatnak arra, hogy az agrárerdészeti tevékenységbe történő bekapcsolódást vélhetően komplex stratégiával lehet megvalósítani, amelynek legfontosabb eleme a tudás, az információátadás. ---------- In our study, we examine the assessment of agroforestry systems from the perspective of forest managers. In the course of the primary research, we conducted in-depth interviews with 12 higher educated (partly specialized) farmers, according to the results of which the role of agroforestry in agriculture can be significant both economically and environmentally. Farmers could be encouraged to enter farming mainly through more attractive subsidies, but it is also important to increase knowledge. Difficulties in the operation of the application system, lack of expertise and information. For the purpose of further data collection, we collected information among forest owners using the Q-method, which can still be considered a new research method in Hungary. In doing so, three factors were identified. The first group of opinions includes rejecters, whose practical experience should be an incentive to switch to agroforestry. The second factor includes the uncertain: their judgement would be facilitated by the dispersal of their doubts. The third group is the interested, who could be motivated by financial support and more information. The results of the research show that involvement in agroforestry activities can be achieved by a complex strategy.

Suggested Citation

  • Horváth, Jolán & Szerb, Boglárka & Szente, Viktória, 2020. "Az agrárerdészeti rendszerek megítélése az erdőgazdálkodó szakemberek szemszögéből," GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 64(06), December.
  • Handle: RePEc:ags:gazdal:308452
    DOI: 10.22004/ag.econ.308452
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/308452/files/Gazdalkodas_2020_6_Horvath_et_al_505_518.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.308452?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:308452. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.