IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/tut/cremwp/2016-11.html
   My bibliography  Save this paper

Amartya Sen : un allié pour l’économie de la personne contre la métrique des capabilités. Deux arguments pour une lecture non fonctionnelle de la liberté chez Sen

Author

Listed:
  • Muriel Gilardone

    (Normandie Université, UNICAEN, CREM UMR CNRS 6211, France)

Abstract

Dans cet article, nous voulons montrer que l’usage du concept de capabilité comme une simple « métrique » du développement humain est une vision réductrice de la proposition intellectuelle de Sen. Contrairement à certaines idées reçues, Sen partage l’idée des tenants d’une économie de la personne (Ballet et al 2014) selon laquelle une théorie de la justice en termes de droits à certaines capabilités resterait prisonnière d’une vision purement fonctionnelle de la liberté. Notre démonstration passe par deux types d’arguments : 1) en reprenant l’hypothèse standard et originelle de la capabilité comme ensemble de vecteurs de fonctionnements accessibles (e.g., Sen 1987), nous mettons en évidence quatre implications théoriques de l’approche de Sen que la perspective standard en termes de « welfarisme formel » (D’Aspremont 2011, Baujard 2016) ne permet pas de saisir ; 2) nous confortons cette lecture en examinant l’hypothèse – passée inaperçue jusque là – de la capabilité comme « pouvoir effectif » d’agir dans le sens de résultats que l’on valorise (Sen 2008, 2010 [2009]). Dans les deux cas, il s’agit de montrer que la capabilité pour Sen est bien autre chose qu’une « métrique » de l’avantage personnel. De surcroît, la seconde hypothèse amène à intégrer d’emblée la question de l’obligation morale dans le concept de capabilité. Dès lors, la capabilité non seulement n’est pas une métrique de l’avantage personnel, mais elle n’est même plus une représentation de l’avantage personnel. C’est ici qu’apparaît la véritable révolution conceptuelle de Sen qui, contrairement à ce que Ricœur (2004) avait cru lire, ne se trouve pas dans le couple droit-capabilité, mais dans le couple responsabilité-capabilité nous obligeant à repenser le cadre standard des théories de la justice.

Suggested Citation

  • Muriel Gilardone, 2016. "Amartya Sen : un allié pour l’économie de la personne contre la métrique des capabilités. Deux arguments pour une lecture non fonctionnelle de la liberté chez Sen," Economics Working Paper Archive (University of Rennes & University of Caen) 2016-11, Center for Research in Economics and Management (CREM), University of Rennes, University of Caen and CNRS.
  • Handle: RePEc:tut:cremwp:2016-11
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ged.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversions/ed98b7ba-5c17-4dde-be19-f7c95186930d
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Antoinette Baujard & Muriel Gilardone, 2016. "Positional views as the cornerstone of Sen’s idea of justice," Post-Print halshs-01366695, HAL.
    2. Laurie Bréban & Muriel Gilardone, 2019. "A missing touch of Adam Smith in Amartya Sen’s account of Public Reasoning: the Man Within for the Man Without," Economics Working Paper from Condorcet Center for political Economy at CREM-CNRS 2019-01-ccr, Condorcet Center for political Economy.
    3. Antoinette Baujard & Adrien Lutz, 2018. "The capacity to confuse: rescuing the Saint-Simonian notion of ability from modern capability theories of social justice," Working Papers 1837, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Étienne (GATE Lyon St-Étienne), Université de Lyon.
    4. Muriel Gilardone, 2018. "3 enfants, 1 flûte : le choix des principes de justice chez Amartya Sen," Working Papers halshs-02274935, HAL.
    5. Antoinette BAUJARD & Muriel GILARDONE, 2020. "Reconciling agency and impartiality: positional views as the cornerstone of Sen’s idea of justice," Economics Working Paper from Condorcet Center for political Economy at CREM-CNRS 2020-03-ccr, Condorcet Center for political Economy.

    More about this item

    JEL classification:

    • A13 - General Economics and Teaching - - General Economics - - - Relation of Economics to Social Values
    • B31 - Schools of Economic Thought and Methodology - - History of Economic Thought: Individuals - - - Individuals
    • B41 - Schools of Economic Thought and Methodology - - Economic Methodology - - - Economic Methodology
    • D63 - Microeconomics - - Welfare Economics - - - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement
    • I31 - Health, Education, and Welfare - - Welfare, Well-Being, and Poverty - - - General Welfare, Well-Being

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:tut:cremwp:2016-11. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: GERMAIN Lucie (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/crmrefr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.