IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mig/yejrnl/v2y2021i1p5-16.html
   My bibliography  Save this article

Modelos de evaluación de la Educación superior: los circuitos de comunicación científica en México

Author

Listed:
  • Montserrat García Guerrero

    (Gestora de la Oficina de Ciencia Abierta de la Universidad Autónoma de Zacatecas, México.)

  • Carmen Fernández Galán Montemayor

    (Universidad Autónoma de Zacatecas, México.)

Abstract

Las formas de sociabilidad del conocimiento y los sistemas de evaluación de la Educación superior en México se han homogeneizado a los estándares internacionales, lo cuales están transitando a circuitos de publicación científica enlazados con métricas y proyectos editoriales que mantienen el control sobre la publicación y sobre la dictaminación de la misma y que ahora están influenciados por la tendencia de la Ciencia Abierta. A partir de un análisis de las formas de escritura científica (académica) se propone explorar la articulación de los lineamientos para la formación de investigadores en el nivel superior, con las nuevas políticas de Ciencia Abierta. Los criterios para analizar los modelos de evaluación en México son: producción científica, escritura académica, certificaciones, métricas y calidad. La finalidad es comparar el modelo internacional con las prácticas y políticas nacionales. Si bien México busca replicar el modelo internacional, es fundamental incluir otros marcos de referencia, tanto para la evaluación de la Educación superior como sobre los mecanismos de revisión de la calidad científica.

Suggested Citation

  • Montserrat García Guerrero & Carmen Fernández Galán Montemayor, 2021. "Modelos de evaluación de la Educación superior: los circuitos de comunicación científica en México," Yeiya, Transnational Press London, UK, vol. 2(1), pages 5-16, Januario-.
  • Handle: RePEc:mig:yejrnl:v:2:y:2021:i:1:p:5-16
    DOI: https://doi.org/10.33182/y.v2i1.1549
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://journals.tplondon.com/yeiya/article/view/1549/1109
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/https://doi.org/10.33182/y.v2i1.1549?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mig:yejrnl:v:2:y:2021:i:1:p:5-16. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: TPLondon (email available below). General contact details of provider: https://www.tplondon.com/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.