IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/131.html
   My bibliography  Save this paper

Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2015: Was kostet eine solidarische Lebensleistungsrente?

Author

Listed:
  • Moog, Stefan
  • Raffelhüschen, Bernd

Abstract

Zum ersten Mal seit vier Jahrzehnten ist der Bundeshaushalt im vergangenen Haushaltsjahr 2014 ohne neue Schulden ausgekommen. Bereits ein Jahr früher als geplant konnte der Bundesfinanzminister daher zu Beginn des Jahres 2015 das Erreichen der "schwarzen Null" im Bundeshaushalt verkünden. Allerdings ist dieser finanzpolitische Achtungserfolg weniger einer aktiven Konsolidierungspolitik als vielmehr den - nicht zuletzt durch externe Faktoren bestimmten - günstigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen der vergangenen Jahre geschuldet. Darüber hinaus sollte angesichts der politischen Erfolgsmeldungen zum Zustand der deutschen Staatsfinanzen auch nicht vergessen werden, dass die eigentliche Herausforderung für die Nachhaltigkeit der öffentlichen Haushalte aus den finanziellen Konsequenzen der demografischen Entwicklung für die umlagefinanzierten Sozialversicherungen resultiert. Ein ehrbarer Staat, der das langfristigeWohl der Bürger im Blick hat, darf die demografische Entwicklung jedoch nicht ignorieren, sondern muss schon heute Strategien entwickeln, um den langfristigen Folgen der Bevölkerungsalterung für die öffentlichen Finanzen und die Wirtschaft zu begegnen. Die vorliegende neunte Aktualisierung der 2006 begonnenen "Generationenbilanzierung" der Stiftung Marktwirtschaft und des Forschungszentrums Generationenverträge der Universität Freiburg wirft einen ungeschminkten Blick auf die langfristige Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen. Als Themenschwerpunkt untersucht dieses Update die möglichen Auswirkungen der gemäß Koalitionsvertrag für das Jahr 2017 geplanten Einführung einer solidarischen Lebensleistungsrente für die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen. Die Generationenbilanzierung zeigt die tatsächliche Verschuldung des Staates auf Basis einer Projektion der langfristigen Entwicklung der öffentlichen Finanzen. Sie berücksichtigt sämtliche staatlichen Teilsysteme inklusive der Sozialversicherungen. Neben den wirtschaftlichen und fiskalpolitischen Rahmenbedingungen geht vor allem auch die demografische Entwicklung der kommenden Jahrzehnte in die Betrachtung ein. Für das Update 2015 beläuft sich die aktuelle Nachhaltigkeitslücke auf 6,7 Billionen Euro (237,6 Prozent des BIP). Davon entfällt auf die explizite, d.h. sichtbare Verschuldung, ein Drittel (77,1 Prozent des BIP). Doppelt so schwer wiegt die implizite, d.h. unsichtbare Verschuldung, die sich auf 160,5 Prozent des BIP beläuft. [...]

Suggested Citation

  • Moog, Stefan & Raffelhüschen, Bernd, 2015. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2015: Was kostet eine solidarische Lebensleistungsrente?," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 131, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    • Handle: RePEc:zbw:smwarg:131
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/120875/1/835229890.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Holger Cischinsky & Joachim Kirchner, 2011. "Die Zuschussrente: Eine falsche Therapie bei richtiger Diagnosestellung," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 91(12), pages 849-854, December.
    2. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1991. "Generational Accounts: A Meaningful Alternative to Deficit Accounting," NBER Chapters, in: Tax Policy and the Economy, Volume 5, pages 55-110, National Bureau of Economic Research, Inc.
    3. Auerbach, Alan J & Gokhale, Jagadeesh & Kotlikoff, Laurence J, 1992. " Generational Accounting: A New Approach to Understanding the Effects of Fiscal Policy on Saving," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 94(2), pages 303-318.
    4. Martin Gasche, 2012. "Bonusrente statt Zuschussrente," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 92(9), pages 605-612, September.
    5. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1994. "Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 8(1), pages 73-94, Winter.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Seuffert, Stefan, 2020. "German Pension Simulation: Arbeitspapier zur Methodik eines anwartschaftsbasierten Projektionsmodells der gesetzlichen Rentenversicherung," FZG Discussion Papers 73, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2020. "Ehrbarer Staat? Wege und Irrwege der Rentenpolitik im Lichte der Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 148, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Feist, Karen & Krimmer, Pascal & Raffelhüschen, Bernd, 2001. "Intergenerative Effekte einer lebenszyklusorientierten Einkommensteuerreform: Die Einfachsteuer des Heidelberger Steuerkreises," Discussion Papers 98, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    3. Krimmer, Pascal & Raffelhüschen, Bernd, 2003. "Intergenerative Umverteilung und Wachstumsimpulse der Steuerreformen 1999 bis 2005: Die Perspektive der Generationenbilanz," Discussion Papers 105, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    4. Alan J. Auerbach & Young Jun Chun & Ilho Yoo, 2005. "The Fiscal Burden of Korean Reunification: A Generational Accounting Approach," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 61(1), pages 62-97, March.
    5. Bahnsen, Lewe & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd, 2017. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2017: Nachhaltigkeit im Klammergriff des Wahlkampfes," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 138, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    6. Christoph Borgmann & Matthias Heidler, 2003. "Demographics and Volatile Social Security Wealth: Political Risks of Benefit Rule Changes in Germany," CESifo Working Paper Series 1021, CESifo.
    7. Benz, Ulrich & Fetzer, Stefan, 2004. "Indicators for Measuring Fiscal Sustainability: A Comparative Application of the OECD-Method and Generational Accounting," Discussion Papers 118, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    8. Hackmann, Tobias & Moog, Stefan & Raffelhüschen, Bernd, 2011. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2011: Was die Pflegereform bringen könnte - und was sie bringen sollte," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 114, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    9. Miyazato, Naomi, 2020. "Intergenerational Inequality and the Contract Out Policy in Public Health Care," Japan and the World Economy, Elsevier, vol. 54(C).
    10. Mevis, Dirk & Weddige, Olaf, 2006. "Gefahr erkannt, Gefahr gebannt? Nachhaltigkeitsbilanz der 15. Legislaturperiode des deutschen Bundestages 2002-2005," Discussion Papers 140, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    11. Lewe Bahnsen & Tobias Kohlstruck & Bernd Raffelhüschen & Stefan Seuffert & Florian Wimmesberger, 2020. "Fiscal and Intergenerational Effects of the Coronavirus Pandemic," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(09), pages 59-65, September.
    12. Stefan Moog & Bernd Raffelhüschen, 2010. "Herausforderungen der Legislaturperiode für die Tragfähigkeit der Renten- und Pflegeversicherung," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 79(1), pages 27-43.
    13. Fanny A. Kluge, 2009. "Transfers, consumption and income over the lifecycle in Germany," MPIDR Working Papers WP-2009-014, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany.
    14. Heidler, Matthias & Raffelhüschen, Bernd, 2005. "How risky is the German pension system? The volatility of the internal rates of return," FZG Discussion Papers 6, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    15. Holger Bonin & Joan Gil & Concepció Patxot, 2001. "Beyond the Toledo agreement: the intergenerational impact of the Spanish Pension Reform," Spanish Economic Review, Springer;Spanish Economic Association, vol. 3(2), pages 111-130.
    16. Raffelhüschen, Bernd & Moog, Stefan, 2009. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2009: Wirtschaftskrise trifft Tragfähigkeit," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 108, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    17. Jabłonowski, Janusz & Müller, Christoph, 2014. "A fiscal outlook for Poland: Update 2014. Background paper prepared for the World Bank's Country Economic Memorandum (CEM) for Poland," FZG Discussion Papers 54, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    18. Alan Auerbach & Bruce Baker & Laurence Kotlikoff & Jan Walliser, 1997. "Generational Accounting in New Zealand: Is There Generational Balance?," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 4(2), pages 201-228, May.
    19. Ulrich Benz & Stefan Fetzer, 2006. "Indicators for Measuring Fiscal Sustainability: A Comparison of the OECD Method and Generational Accounting," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 62(3), pages 367-391, September.
    20. Ehrentraut, Oliver & Raffelhüschen, Bernd, 2003. "Die Rentenversicherung unter Reformdruck: Ein Drama in drei Akten," Discussion Papers 109, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:131. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.