IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/spo/wpmain/infohdl2441-64pkvotu1n93q8865c7rpbr67o.html
   My bibliography  Save this paper

Fiscalité des entreprises en France : un état des lieux et quatre propositions

Author

Listed:
  • Eric Heyer

    (Observatoire français des conjonctures économiques)

Abstract

D’après nos évaluations, un tiers des prélèvements obligatoires (PO) français (14,1 points de PIB) est à la charge des entreprises. Ces PO sont constitués pour près des deux tiers par des cotisations sociales et pour le reste par des impôts (2,5 points de PIB d’impôts sur la production et 2,5 points de PIB d’impôts sur les bénéfices). Si ce niveau est élevé par rapport à ceux observés ailleurs chez nos partenaires (9,4 points de PIB en moyenne dans les pays de l’OCDE), il est en revanche particulièrement stable, notamment par rapport au cas italien ou espagnol. L’écart de PO s’explique principalement par un poids plus important des cotisations sociales à la charge des entreprises, poids toutefois insuffisant pour expliquer les pertes de compétitivité de la France. Après avoir rappelé les effets sur l’économie française à attendre du CICE et du Pacte de responsabilité qui constituent un choc d’offre positif financé par un choc de demande négatif de même ampleur, nous formulons quatre propositions de réforme de la fiscalité des entreprises : 1- instaurer une assiette de l’impôt plus large et des taux nominaux plus bas ; 2 - financer les prestations universelles par de l’impôt et non par des cotisations ; 3 - basculer les cotisations employeurs sur les cotisations salariales ; 4 - cibler les incitations fiscales vers une liste de dépenses liées à la compétitivité comme l’innovation et la R&D, la protection des brevets et certificats, la formation, la transition écologique ou encore les pôles de compétitivité. Cela permettrait de cibler davantage les aides aux secteurs exposés et aux entreprises innovantes et de favoriser ainsi la compétitivité de l’économie française.

Suggested Citation

  • Eric Heyer, 2015. "Fiscalité des entreprises en France : un état des lieux et quatre propositions," Sciences Po publications info:hdl:2441/64pkvotu1n9, Sciences Po.
  • Handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/64pkvotu1n93q8865c7rpbr67o
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://spire.sciencespo.fr/hdl:/2441/64pkvotu1n93q8865c7rpbr67o/resources/revue139-89-127.pdf
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Camille Logeay & Silke Tober, 2003. "Time-varying Nairu and Real Interest Rates in the Euro Area," Discussion Papers of DIW Berlin 351, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    2. Robert J. Gordon, 1997. "The Time-Varying NAIRU and Its Implications for Economic Policy," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 11(1), pages 11-32, Winter.
    3. Eric Heyer, 2010. "Efficacité de la politique économique et position dans le cycle: le cas de la défiscalisation des heures supplémentaires en France," Documents de Travail de l'OFCE 2010-26, Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE).
    4. Marion Cochard & Gérard Cornilleau & Eric Heyer, 2010. "Les marchés du travail dans la crise," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 438(1), pages 181-204.
    5. Valérie Chauvin & Gaël Dupont & Éric Heyer & Mathieu Plane & Xavier Timbeau, 2002. "Le modèle France de l'OFCE. La nouvelle version : e-mod.fr," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 81(2), pages 245-300.
    6. Yannick L’Horty & Christophe Rault, 2003. "Les causes du chômage en France. Une ré-estimation du modèle ws-ps," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 54(2), pages 271-294.
    7. Thomas Laubach, 2001. "Measuring The NAIRU: Evidence From Seven Economies," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 83(2), pages 218-231, May.
    8. Eric Heyer, 2007. "La défiscalisation des heures supplémentaires: quels impacts micro et macroéconomiques?," Sciences Po publications info:hdl:2441/2979, Sciences Po.
    9. Olivier J. Blanchard & Lawrence H. Summers, 1986. "Hysteresis and the European Unemployment Problem," NBER Chapters,in: NBER Macroeconomics Annual 1986, Volume 1, pages 15-90 National Bureau of Economic Research, Inc.
    10. Éric Heyer & Xavier Timbeau, 2002. "Le chômage structurel à 5 % en France ?," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 80(1), pages 115-151.
    11. Jérôme Creel & Éric Heyer & Mathieu Plane, 2011. "Petit précis de politique budgétaire par tous les temps. Les multiplicateurs budgétaires au cours du cycle," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 61-88.
    12. Manning, Alan, 1993. "Wage Bargaining and the Phillips Curve: The Identification and Specification of Aggregate Wage Equations," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 103(416), pages 98-118, January.
    13. Robert G. King & James H. Stock & Mark W. Watson, 1995. "Temporal instability of the unemployment-inflation relationship," Economic Perspectives, Federal Reserve Bank of Chicago, issue May, pages 2-12.
    14. Stéphanie Guichard & Elena Rusticelli, 2010. "Assessing the Impact of the Financial Crisis on Structural Unemployment in OECD Countries," OECD Economics Department Working Papers 767, OECD Publishing.
    15. Jean-Philippe Cotis & Renaud Méary & Nicolas Sobczak, 1998. "Le chômage d'équilibre en France. Une évaluation," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 49(3), pages 921-935.
    16. Heyer, Eric & Reynes, Frederic & Sterdyniak, Henri, 2007. "Structural and reduced approaches of the equilibrium rate of unemployment, a comparison between France and the United States," Economic Modelling, Elsevier, vol. 24(1), pages 42-65, January.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Fiscalité des entreprises; Compétitivité; Protection sociale;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/64pkvotu1n93q8865c7rpbr67o. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Spire @ Sciences Po Library). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ecspofr.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.