IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Faits et valeurs dans l'approche par les capabilités en économie : la place de la culture dans la méthodologie. Le cas des inégalités de genre dans l'accès à l'éducation de base

  • Raphaël Lhomme

    (UP1 UFR02 - Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne - UFR d'Économie - Université Paris I - Panthéon-Sorbonne - PRES HESAM)

Registered author(s):

    Ce mémoire porte sur le rôle des valeurs dans l'approche par les capabilités développée par Amartya Sen, et en particulier sur le rôle de la culture dans la méthodologie de cette dernière. Nous utilisons le cas des inégalités de genre dans l'accès à l'éducation de base pour illustrer notre propos. Nous tentons ainsi dans ce mémoire de montrer en quoi la culture joue un rôle dans la méthodologie de l'approche par les capabilités, et dans quelle mesure cela influence notre compréhension et notre évaluation des inégalités de genre dans l'accès à l'éducation. En nous appuyant sur les thèses de Hilary Putnam, ainsi que sur la conception de la description chez Sen, nous montrons tout d'abord dans quelle mesure les valeurs et les conventions jouent un rôle dans notre description et notre compréhension des faits, et donc dans les jugements que nous pouvons émettre à leur égard. Nous montrons alors en quoi l'évaluation et les jugements émis sur les inégalités de genre dans l'accès à l'éducation de base dans les pays traditionalistes (Moyen Orient, Inde et Afrique du Nord), tout en pouvant être objectifs relativement à la position depuis laquelle ils sont émis, peuvent néanmoins être biaisés par l'influence de la culture dominante et des croyances locales dans ces pays, et expliquer ainsi leur maintien. Nous insistons alors sur l'importance qu'il y a à ce qu'un débat public rationnel satisfaisant les exigences d'objectivité transpositionnelle (concept emprunté à Thomas Nagel) et d'impartialité ouverte (concept emprunté à Adam Smith) ait lieu, afin que les jugements émis sur ces inégalités ne soient plus biaisés par des éléments culturels, et soient aussi objectifs et impartiaux que possible. L'approche par les capabilités de Sen étant basée sur cette méthodologie, nous montrons ensuite qu'elle constitue selon nous une base informationnelle pertinente pour évaluer les inégalités et le bien-être, en mettant en avant l'importance de prendre en considération les libertés réelles dont les personnes jouissent pour réaliser les plans de vie qu'elles ont des raisons de vouloir poursuivre. Appliquée à l'évaluation des inégalités de genre dans l'accès à l'éducation de base dans les pays traditionalistes, nous montrons finalement dans quelle mesure cette approche permet de souligner l'importance qu'il y a à remédier à ces inégalités, non seulement pour les filles elles-mêmes, mais pour la société dans son ensemble. Ainsi, les arguments justifiant la situation actuelle dans les pays traditionalistes ne résisteraient pas - dans le cadre d'une délibération collective satisfaisant les exigences sus-mentionnées - à ceux que permet de développer l'approche par les capabilités en faveur de l'éducation des filles. Nous tirons ensuite les conséquences qu'une telle évaluation peut avoir en termes de politiques publiques et de changement institutionnel, mais aussi en tant que justification théorique du statut de droit humain pour l'accès à l'éducation.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL: http://dumas.ccsd.cnrs.fr/docs/00/90/61/52/PDF/2013-_LHOMME_Fai.pdf
    Download Restriction: no

    Paper provided by HAL in its series Post-Print with number dumas-00906152.

    as
    in new window

    Length:
    Date of creation: 2013
    Date of revision:
    Handle: RePEc:hal:journl:dumas-00906152
    Note: View the original document on HAL open archive server: http://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00906152
    Contact details of provider: Web page: http://hal.archives-ouvertes.fr/

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

    as in new window
    1. Amartya Sen, 1999. "La possibilité du choix social," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 70(1), pages 7-61.
    2. George A. Akerlof & Rachel E. Kranton, 2000. "Economics And Identity," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 115(3), pages 715-753, August.
    3. M. Fleurbaey., 2012. "Beyond GDP: The Quest for a Measure of Social Welfare," VOPROSY ECONOMIKI, N.P. Redaktsiya zhurnala "Voprosy Economiki", vol. 2.
    4. Sen, Amartya, 1973. "On Economic Inequality," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198281931.
    5. Amartya Sen, 1999. "La possibilité du choix social," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(3), pages 7-61.
    6. Atkinson, Anthony B., 1970. "On the measurement of inequality," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 2(3), pages 244-263, September.
    7. Atkinson, Anthony B, 1999. " The Contributions of Amartya Sen to Welfare Economics," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 101(2), pages 173-90, June.
    8. repec:dgr:uvatin:20040055 is not listed on IDEAS
    9. Marc Fleurbaey & Philippe Mongin, 2005. "The news of the death of welfare economics is greatly exaggerated," Social Choice and Welfare, Springer, vol. 25(2), pages 381-418, December.
    10. Vivian Walsh, 2003. "Sen after Putnam," Review of Political Economy, Taylor & Francis Journals, vol. 15(3), pages 315-394.
    11. Alan Kirman & Miriam Teschl, 2006. "Searching for identity in the capability space," Journal of Economic Methodology, Taylor & Francis Journals, vol. 13(3), pages 299-325.
    12. Vivian Walsh, 2000. "Smith After Sen," Review of Political Economy, Taylor & Francis Journals, vol. 12(1), pages 5-25.
    13. Sen, Amartya, 1988. "Freedom of choice : Concept and content," European Economic Review, Elsevier, vol. 32(2-3), pages 269-294, March.
    14. Prasanta K. PATTANAIK & Yongsheng XU, 1990. "On Ranking Opportunity Sets in Terms of Freedom of Choice," Discussion Papers (REL - Recherches Economiques de Louvain) 1990036, Université catholique de Louvain, Institut de Recherches Economiques et Sociales (IRES).
    15. John Davis, 2009. "The Capabilities Conception of the Individual," Review of Social Economy, Taylor & Francis Journals, vol. 67(4), pages 413-429.
    16. Sen, Amartya, 1997. "On Economic Inequality," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198292975.
    17. d'Aspremont, Claude & Gevers, Louis, 1977. "Equity and the Informational Basis of Collective Choice," Review of Economic Studies, Wiley Blackwell, vol. 44(2), pages 199-209, June.
    18. Sen, Amartya, 1970. "The Impossibility of a Paretian Liberal," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 78(1), pages 152-57, Jan.-Feb..
    19. Amartya Sen, 2012. "A reply to Robeyns, Peter and Davis," Journal of Economic Methodology, Taylor & Francis Journals, vol. 19(2), pages 173-176, June.
    20. John B. Davis, 2012. "The idea of public reasoning," Journal of Economic Methodology, Taylor & Francis Journals, vol. 19(2), pages 169-172, June.
    21. John C. Harsanyi, 1953. "Cardinal Utility in Welfare Economics and in the Theory of Risk-taking," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 61, pages 434.
    22. repec:dgr:uvatin:2004055 is not listed on IDEAS
    23. Sen, Amartya Kumar, 1970. "The Impossibility of a Paretian Liberal," Scholarly Articles 3612779, Harvard University Department of Economics.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:dumas-00906152. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CCSD)

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.