IDEAS home Printed from
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Kosten und Nutzen des Strafvollzuges: Grundlagen im Rahmen einer rationalen Kriminalpolitik

  • Entorf, Horst
  • Meyer, Susanne

Eine rationale Kriminalpolitik zeichnet sich durch ihre Orientierung an einem effizienten System zur Vermeidung von Kriminalität aus. Effizienz bedeutet dabei die Erzielung eines größtmöglichen Erfolgs unter Berücksichtigung gegebener Restriktionen. Eine sehr wichtige Rolle spielt in diesem komplexen System der Bestrafung und der Prävention der Erfolg des Strafvollzugs. Die Erfolgsmessung eines Strafsystems erweist sich als fundamental für die Analyse einer rationalen Kriminalpolitik. Messbare Erfassung von Erfolg oder Misserfolg ist Voraussetzung für die Evaluierung eines bestehenden Strafvollzugs gegenüber alternativen Strafsystemen, und Messbarkeit liefert so die praktischen Grundlagen für eine effiziente und rationale Gestaltung von Justizreformen. Das Erfolgsziel besteht für unseren Strafvollzug in dem maximal erzielbaren Nutzen für unsere Gesellschaft im Sinne von Schutz vor Kriminalität, Rehabilitation usw. Eine rationale Sichtweise verlangt, diesem Nutzen die Kosten des Strafvollzugs - betriebswirtschaftlicher und gesellschaftlicher Art - gegenüber zu stellen. Eine vollständige Evaluation eines Sanktionssystems verlangt folglich - in stark verkürzter Form - die Beantwortung der Frage, ob der Nutzen der Strafmaßnahmen (vermiedene Kriminalität) die Kosten der Strafmaßnahmen überschreitet oder nicht. Der folgende Artikel stellt am Beispiel des Strafvollzugs jene Faktoren vor, die in die in eine Kosten-Nutzen-Analyse einfließen sollten und zeigt zum anderen Probleme auf, die bei der Bestimmung bzw. Erfassung der Kosten-Nutzen-Komponenten auftreten können.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL:
Our checks indicate that this address may not be valid because: 403 Forbidden ( [301 Moved Permanently]--> If this is indeed the case, please notify (Dekanatssekretariat)

Download Restriction: no

Paper provided by Darmstadt Technical University, Department of Business Administration, Economics and Law, Institute of Economics (VWL) in its series Darmstadt Discussion Papers in Economics with number 37290.

in new window

Date of creation: Feb 2004
Date of revision:
Publication status: Published in Darmstadt Discussion Papers in Economics . 129 (2004-02)
Handle: RePEc:dar:ddpeco:37290
Note: for complete metadata visit
Contact details of provider: Postal: Hochschulstr. 1, 64289 Darmstadt
Phone: ++49 (0)6151 16-2701
Fax: ++49 (0)6151 16-6508
Web page:

More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Entorf, Horst & Spengler, Hannes, 2000. "Socioeconomic and demographic factors of crime in Germany: Evidence from panel data of the German states," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 20(1), pages 75-106, March.
  2. Levitt, Steven D, 1997. "Using Electoral Cycles in Police Hiring to Estimate the Effect of Police on Crime," American Economic Review, American Economic Association, vol. 87(3), pages 270-90, June.
  3. Charles D. Mallar & Craig V. D. Thornton, 1978. "Transitional Aid for Released Prisoners: Evidence from the Life Experiment," Journal of Human Resources, University of Wisconsin Press, vol. 13(2), pages 208-236.
  4. A. Mitchell Polinsky & Steven Shavell, 1997. "On the Disutility and Discounting of Imprisonment and the Theory of Deterrence," NBER Working Papers 6259, National Bureau of Economic Research, Inc.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:dar:ddpeco:37290. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Dekanatssekretariat)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.