IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wzbssr/fsiii95408.html
   My bibliography  Save this paper

Ökologisierung von Lebensstilen: Argumente, Beispiele, Einflußgrößen

Author

Listed:
  • Gillwald, Katrin

Abstract

Die Themen Lebensstile und Umweltverhalten haben, jedes für sich, während der vergangenen Jahre zunehmendes Interesse in den Sozialwissenschaften der Industrieländer gefunden. Der vorliegende Beitrag ist unter dem Eindruck entstanden, daß nun auch eine Kombination beider Themen, als „Ökologisierung von Lebensstilen, aktuell wird - vor allem in der Bundesrepublik als umweltpolitisch fortschrittlichem Land. Dabei spielen wissenschaftliches Erkenntnisinteresse, aber auch ein erhöhter Bedarf an handlungsrelevantem Wissen, eine Rolle. Es besteht nämlich unverkennbar Druck auf eine Ökologisierung unserer Lebensstile, dessen Legitimität zumindest von pro-ökologisch orientierten hiesigen Experten anerkannt wird. Im ersten Teil des Textes werden Ursprünge dieser Ökologisierungsdebatte und in deren Verlauf angeführte Argumente beschrieben. Pauschal ausgedrückt, läuft die seit geraumer Zeit international geführte Diskussion um sustainable development (zukunftsfähige globale Entwicklungsstrategien) unter anderem auf die Forderung nach einem Übergang zu ökonomisch und ökologisch sparsamen, weltweit als Vorbild geeigneten Lebensstilen in den reichen Industrieländern hinaus. Im zweiten Teil des Textes wird „Ökologisierung von Lebensstilen anhand zweier Varianten inhaltlich bestimmt und verglichen. Dies sind einerseits die bisherige Entwicklung umweltfreundlicher Verhaltensweisen unter der deutschen Bevölkerung als Patchwork-Ökologisierung (Reusswig) und andererseits Projektionen einer strikten Ökologisierung von Lebensstilen im Rahmen zukunftsfähiger Gesellschaften; die Unterschiede zwischen diesen beiden Varianten sind erheblich. Im dritten Teil des Textes wird den Gründen für derartige Diskrepanzen nachgegangen. Insgesamt ergibt sich dabei ein Bild ökologischer Unübersichtlichkeit von diversen beteiligten Akteuren mit untereinander inhomogenen Interessen bei gleichzeitig vielseitigen Abhängigkeiten, und von diversen - zumeist nur suboptimal erfüllten - Umsetzungsbedingungen; sie stehen einer sofortigen strikten Ökologisierung von Lebensstilen entgegen, könnten auf Dauer jedoch durchaus an Gewicht verlieren.

Suggested Citation

  • Gillwald, Katrin, 1995. "Ökologisierung von Lebensstilen: Argumente, Beispiele, Einflußgrößen," Discussion Papers, Research Unit: Social Structure and Social Reporting FS III 95-408, WZB Berlin Social Science Center.
  • Handle: RePEc:zbw:wzbssr:fsiii95408
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/50214/1/257540903.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Simonis, Udo E., 1992. "Sustainable development - will the technology option work?," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, pages 191-199.
    2. Udo Simonis, 1992. "Poverty, environment and development," Intereconomics: Review of European Economic Policy, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics;Centre for European Policy Studies (CEPS), vol. 27(2), pages 75-85, March.
    3. Canzler, Weert & Knie, Andreas, 1994. "Das Ende des Automobils: Fakten und Trends zum Umbau der Autogesellschaft," EconStor Books, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, number 112234, July.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Franke, Sassa, 2001. "Car sharing: vom Ökoprojekt zur Dienstleistung," EconStor Books, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, number 122926, July.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Lengwiler, Martin, 2005. "Probleme anwendungsorientierter Forschung in den Sozialwissenschaften am Beispiel der Ausgründung choice," Discussion Papers, Research Unit: Innovation and Organization SP III 2005-101, WZB Berlin Social Science Center.
    2. Margareta Kulessa, 1992. "Free trade and protection of the environment: Is the GATT in need of reform?," Intereconomics: Review of European Economic Policy, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics;Centre for European Policy Studies (CEPS), vol. 27(4), pages 165-173, July.
    3. Petersen, Markus, 2003. "Multimodale Mobilutions und Privat-Pkw: Ein Vergleich auf Basis von Transaktions- und monetären Kosten. Bericht 4 der choice-Forschung," Discussion Papers, Research Unit: Innovation and Organization SP III 2003-108, WZB Berlin Social Science Center.
    4. Riccardo Borgoni & Ulf-Christian Ewert & Alexia Fürnkranz-Prskawetz, 2002. "How important are household demographic characteristics to explain private car use patterns? A multilevel approach to Austrian data," MPIDR Working Papers WP-2002-006, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany.
    5. Beutler, Felix & Brackmann, Jörg, 1999. "Neue Mobilitätskonzepte in Deutschland: ökologische, soziale und wirtschaftliche Perspektiven," Papers, Research Network Project "Work and Ecology" P 99-503, WZB Berlin Social Science Center.
    6. Jürgens, Ulrich & Sablowski, Thomas, 2008. "Sektorale Innovationsprozesse und die Diskussion über deutsche Innovationsschwächen," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 127, number 204, June.
    7. Bösch, Patrick M. & Becker, Felix & Becker, Henrik & Axhausen, Kay W., 2018. "Cost-based analysis of autonomous mobility services," Transport Policy, Elsevier, vol. 64(C), pages 76-91.
    8. Franke, Sassa, 2001. "Car sharing: vom Ökoprojekt zur Dienstleistung," EconStor Books, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, number 122926, July.
    9. Ulf-Christian Ewert & Alexia Prskawetz, 2000. "Private car use in Austria by demographic structure and regional variations," MPIDR Working Papers WP-2000-006, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany.
    10. Peter Daniels, 1997. "THE NORTH, THE SOUTH AND THE ENVIRONMENT: ECOLOGICAL CONSTRAINTS AND THE GLOBAL ECONOMY edited by V. Bhaskar and Andrew Glyn, 1995. Earthscan, 263 pp, £16.95 (pbk). ISBN 92 808 0901 6," Sustainable Development, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 5(1), pages 50-53.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wzbssr:fsiii95408. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wzbbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.