IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wzboem/fsi01101.html
   My bibliography  Save this paper

Professionalisierungspolitiken im Kontext von Internationalisierung und Feminisierung: Das Beispiel der Verbände in der Unternehmensberaterbranche

Author

Listed:
  • Theobald, Hildegard

Abstract

Prozesse von Internationalisierung und Europäisierung, steigende Beschäftigung einschließlich einer erhöhten Partizipation von Frauen und die Etablierung eines Beratungssektors in den neuen Bundesländern führ(t)en in der Unternehmensberaterbranche zu erheblichen Restrukturierungen. Die Beratungsfirmen bzw. BeraterInnen und ihre Verbände suchten durch eine Neudefinition ihrer Strategien den Herausforderungen zu begegnen. In der vorliegenden Untersuchung werden die vorgenommenen Politikveränderungen aus der Perspektive der Verbände als einem wichtigen Akteur für die Gestaltung der Entwicklung der Branche analysiert. In sechs Verbänden der Beraterbranche wurden Vorstände oder Geschäftsführer nach der verbandsinternen Einschätzung der Branchenentwicklung und den darauf bezogenen Politiken befragt. Prozesse der Internationalisierung beeinflussen wesentlich die Arbeitsbedingungen der Branche, wobei die Verbände angepaßt an die spezifischen Interessen ihrer Mitglieder neue Politikstrategien formulierten. In der Frage der Professionalisierung führten Prozesse der Europäisierung zu einer verstärkten Orientierung an marktlichen bzw. verbandsbezogenen Strategien. Nicht mehr der Staat gilt als wichtiger Adressat, sondern auf der Basis von Verbandsautonomie sollen zukünftig über den Markt bestimmte Qualitätsstandards und Qualifikationsvoraussetzungen für BeraterInnen durchgesetzt werden. Trotz des Bedeutungsverlusts bleibt der Staat aber nach wie vor ein wichtiger Adressat für die Verbandspolitiken. In ihrer Zusammenarbeit mit staatlichen Stellen wollen die Verbände die gesetzlichen Rahmenbedingungen für die Durchführung der Beratung beeinflussen, wobei zwei der befragten Verbände in ihrer Vorgehensweisen die nationalstaatliche Ebene mit der europäischen verflechten. Trotz der grundsätzlichen Übereinstimmungen zeigen die Ergebnisse das Bild einer ausdifferenzierten Verbändelandschaft. In Abhängigkeit von den Interessen ihrer Mitglieder und den institutionellen Einflußmöglichkeiten werden spezifische Politiken entwickelt. Die Ausdifferenzierung bedeutet keineswegs, daß neue Mitgliedergruppen ohne Anstrengungen integriert werden (können). Das Beispiel des hohen Frauenanteils in einem der Verbände zeigt die Notwendigkeit, aber auch die Chancen bewußter Politikstrategien. Die Organisation von BeraterInnen aus den neuen Bundesländern hingegen wird in allen befragten Verbänden als eine wichtige Aufgabe betrachtet. Ihre Realisierung wurde jedoch bisher durch die Probleme der Etablierung eines Beratungssektors in den neuen Bundesländern erschwert.

Suggested Citation

  • Theobald, Hildegard, 2001. "Professionalisierungspolitiken im Kontext von Internationalisierung und Feminisierung: Das Beispiel der Verbände in der Unternehmensberaterbranche," Discussion Papers, Research Unit: Organization and Employment FS I 01-101, WZB Berlin Social Science Center.
  • Handle: RePEc:zbw:wzboem:fsi01101
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/44037/1/333895347.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Adler, Emanuel & Haas, Peter M., 1992. "Conclusion: epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program," International Organization, Cambridge University Press, vol. 46(1), pages 367-390, January.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Theobald, Hildegard, 2004. "Unternehmensberatung: Veränderter Qualifikationsbedarf und neue Ansätze in Ausbildung und Regulierung des Berufszugangs," Discussion Papers, Research Unit: Labor Market Policy and Employment SP I 2004-106, WZB Berlin Social Science Center.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Ishani Mukherjee & Michael Howlett, 2015. "Who Is a Stream? Epistemic Communities, Instrument Constituencies and Advocacy Coalitions in Public Policy-Making," Politics and Governance, Cogitatio Press, vol. 3(2), pages 65-75.
    2. Müller, Felix Claus & Ibert, Oliver, 2014. "(Re-)Sources of Innovation: Understanding and Comparing Innovation Dynamics through the Lens of Communities of Practice," IRS Working Papers 52, Leibniz Institute for Research on Society and Space (IRS).
    3. Mark Thatcher, 1998. "The Development of Policy Network Analyses," Journal of Theoretical Politics, , vol. 10(4), pages 389-416, October.
    4. Luc Brès & Sébastien Mena & Marie‐Laure Salles‐Djelic, 2019. "Exploring the formal and informal roles of regulatory intermediaries in transnational multistakeholder regulation," Regulation & Governance, John Wiley & Sons, vol. 13(2), pages 127-140, June.
    5. Erik Baekkeskov, 2016. "Explaining science-led policy-making: pandemic deaths, epistemic deliberation and ideational trajectories," Policy Sciences, Springer;Society of Policy Sciences, vol. 49(4), pages 395-419, December.
    6. Sarah Michaels & Melinda Laituri, 1999. "Exogenous and indigenous influences on sustainable management," Sustainable Development, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 7(2), pages 77-86.
    7. Jean Philippe Décieux, 2021. "The Dialectic of Transnational Integration and National Disintegration as Challenge for Multilevel Governance," Social Sciences, MDPI, vol. 10(7), pages 1-11, July.
    8. Yixian Sun, 2017. "Transnational Public-Private Partnerships as Learning Facilitators: Global Governance of Mercury," Global Environmental Politics, MIT Press, vol. 17(2), pages 21-44, May.
    9. Sedlačko Michal & Staroňová Katarína, 2015. "An Overview of Discourses on Knowledge in Policy: Thinking Knowledge, Policy and Conflict Together," Central European Journal of Public Policy, Sciendo, vol. 9(2), pages 10-31, December.
    10. Martha Isabel Gómez Lee, 2016. "Biodiversidad y políticas públicas: coaliciones de causa en las políticas de acceso a los recursos genéticos en Colombia," Books, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales, number 105, April.
    11. Tanja Börzel & Thomas Risse, 2000. "International Relations Theory and European Integration," EUI-RSCAS Working Papers 56, European University Institute (EUI), Robert Schuman Centre of Advanced Studies (RSCAS).
    12. Olaf Corry & David Reiner, 2016. "It’s the Society, Stupid! Communicating Emergent Climate Technologies in the Internet Age," Cambridge Working Papers in Economics 1610, Faculty of Economics, University of Cambridge.
    13. Nina Boeger & Joseph Corkin, 2017. "Institutional Path-Dependencies in Europe's Networked Modes of Governance," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 55(5), pages 974-992, September.
    14. Kaidonis, Mary A., 2009. "Critical accounting as an epistemic community: Hegemony, resistance and identity," Accounting forum, Elsevier, vol. 33(4), pages 290-297.
    15. Antje Wiener, 2008. "European Responses to International Terrorism: Diversity Awareness as a New Capability?," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 46, pages 195-218, January.
    16. Creplet, F. & Dupouet, O. & Kern, F. & Mehmanpazir, B. & Munier, F., 2001. "Consultants and experts in management consulting firms," Research Policy, Elsevier, vol. 30(9), pages 1517-1535, December.
    17. Caspar F. Berg, 2017. "Dynamics in the Dutch policy advisory system: externalization, politicization and the legacy of pillarization," Policy Sciences, Springer;Society of Policy Sciences, vol. 50(1), pages 63-84, March.
    18. Fikresus Amahazion, 2016. "Epistemic Communities, Human Rights, and the Global Diffusion of Legislation against the Organ Trade," Social Sciences, MDPI, vol. 5(4), pages 1-31, October.
    19. Olmos Peñuela,Julia & Benneworth,Paul & Castro-Martínez,Elena, 2014. "Explaining researchersâ readiness to incorporate external stimuli in their research agendas," INGENIO (CSIC-UPV) Working Paper Series 201408, INGENIO (CSIC-UPV).
    20. repec:ilo:ilowps:389534 is not listed on IDEAS
    21. Anthony Evans, 2009. "Constitutional moments in Eastern Europe and subjectivist political economy," Constitutional Political Economy, Springer, vol. 20(2), pages 118-138, June.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wzboem:fsi01101. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wzbbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.