Advanced Search
MyIDEAS: Login

Zur wirtschaftlichen Situation georgischer Landwirtschaftsbetriebe

Contents:

Author Info

  • Schulze, Eberhard
  • Tillack, Peter
  • Mosashwili, Nodar
Registered author(s):

    Abstract

    Dieser Forschungsbericht beinhaltet die Ergebnisse einer Untersuchung von 200 Familienbetrieben im Osten Georgiens im Distrikt Sighnagi in der Kakheti-Region Ende 2001/Anfang 2002. Sie dienten dem Ziel, Erkenntnisse über die wirtschaftliche Situation georgischer Familienbetriebe sowie zum Teil der sozialen Situation in Bauernfamilien nach zehn Jahren Transformationsprozess in der Landwirtschaft zu gewinnen. Die Untersuchungen schlossen die Befragung der Betriebsleiter nach dem Alter, der Dauer der Tätigkeit in der Landwirtschaft, dem Ausbildungsniveau sowie der Familiengröße ein. Es konnten positive Korrelationsbeziehungen zwischen dem Ausbildungsniveau und der Betriebsgröße festgestellt werden. Die landwirtschaftliche Fläche von 199 Betrieben beträgt 3714,43 ha, darunter 1396,93 ha Ackerland. Die analysierte LF umfasst etwa 1/1000 der LF Georgiens. Durchschnittlich werden 18,57 ha bewirtschaftet, wobei einige sehr große Betriebe diese nach oben verschieben, denn 108 Betriebe bewirtschaften maximal 2 ha. Die durchschnittliche Eigentumsfläche liegt bei 1,59 ha, ihr Maximum bei 9,02 ha. Ein Hektar Land kostet etwa 250 USD. Da die Pachtzinsen etwa 19 USD betragen, ergibt sich eine Verzinsung von 7,6 %. 368 Familienarbeitskräfte arbeiten im Mittel 1764,5 Stunden im Jahr, 66 Lohnarbeiter 2493 Stunden. Bei Familien ab 4 Arbeitskräften besteht wahrscheinlich Arbeitsmangel, da je Familienarbeitskraft nur 1208 Stunden gearbeitet werden. Insgesamt wirtschaften die Betriebe mit einem Kapital von 1443,13 Tausend Lari (etwa 687.000 USD, 1 USD entsprach 2001 etwa 2,10 Lari), wobei die Anteile des fixen Kapitals 71,0 %, die des Umlaufkapitals 29,0 % betragen. Als Kapitalausstattung ergibt sich 386,57 Lari/ha bzw. 2.806,55 Lari/AK. Es besteht eine negative Korrelation zwischen Kredit- und Zinshöhe. Die technische Infrastruktur ist ungenügend entwickelt, die Ausstattung mit Landtechnik ist in vielen Betrieben ebenfalls gering. Die Betriebe erreichten 2001 durchschnittlich bei Weizen einen Ertrag von 34,4 dt/ha, bei Gerste 23,8 dt/ha, bei Mais 44,1 dt/ha, bei Sonnenblumen 5,74 dt/ha, bei Weintrauben 40,7 dt/ha und bei Wassermelonen 310 dt/ha, bei Hülsenfrüchten 11,1 dt/ha, bei Gemüse 157 dt/ha und bei Obst 41,3 dt/ha. Mit dem deutschen Vieheinheiten-Schlüssel (VE) gemessen, ergibt sich ein Tierbesatz je 100 ha von 31,8 VE. Die durchschnittliche Milchleistung beträgt nur ca. 1100 l/Kuh und Jahr und liegt damit geringfügig unter dem Landesdurchschnitt des Jahres 2000. Ursache für die niedrige Leistung sind offensichtlich Absatzprobleme, so dass kein Anreiz besteht, mehr zu produzieren. Die Erzeugerpreise liegen, von wenigen Ausnahmen abgesehen, unter den Weltmarktpreisen. Die Bewertung der wirtschaftlichen Situation der Betriebe führte zu der Erkenntnis, dass etwa drei Viertel der Betriebsleiter kein oder nur sehr wenig Geld aus dem Betrieb entnehmen können. Trotzdem ist ein gewisser Optimismus zu erkennen. Die Anzahl der Betriebsleiter, die der Auffassung sind, dass sich die finanzielle Situation des Betriebes verbessern wird, ist doppelt so hoch wie diejenige, die den gegenteiligen Standpunkt einnimmt. Eine Korrelationsrechnung zeigt, dass sich mit zunehmender Betriebsgröße die Bewertung der materiellen Lage der Familie in der Zukunft verbessert. Mittels Regressionsberechnungen konnte gezeigt werden, dass die Erlöse der Bauernwirtschaften signifikant positiv von der Größe der Ackerfläche und der Weinanbaufläche sowie dem Umfang des fixen Kapitals beeinflusst werden. Auf die Differenz aus Erlösen und Materialausgaben wirken der Umfang der Ackerfläche und des fixen Kapitals signifikant positiv. Computer sind bisher in keinem Betrieb vorhanden, und auch das Internet wird nicht genutzt, 37,5 % der Betriebsleiter streben die Nutzung jedoch an. Abschließend werden ausgehend von den erhaltenen Ergebnissen Schlussfolgerungen gezogen, die sich auf die weitere Privatisierung, die Unterstützung des Staates durch Zinsverbilligungen in ausgewählten Fällen, die Herausbildung von Genossenschaften des Typs Raiffeisen und die Beratung beziehen. Alle Maßnahmen sind so anzulegen, dass sie der Bekämpfung der Armut auf dem Lande dienen. -- E N G L I S H V E R S I O N: This research report presents the results of the analysis of 200 family farms in the east of Georgia, in the Sighnagi District of the Kakheti Region, which was realized at the end of 2001 and the beginning of 2002. The investigation was expected to provide insights into the economic situation of farms and, to some extend, also into the social situation of peasant families in Georgia after ten years agricultural transition. Questions on age, length of working time in agriculture , educational level and family size of the farmers were included in the interviews. A positive correlation between education level and farm size has been identified. The agricultural area of the 199 farms investigated amounts to 3,714.43 ha, including 1,396.93 ha arable land, and corresponds to 0.1 % of the total agricultural area in Georgia. The average farm size is 18.57 ha. However, some large farms raise the average. 108 farms operate only 2 ha to the maximum. The average of the own agricultural land amounts to 1.59 ha, the maximum is 9.02 ha. The price of one hectare agricultural land approximates 250 USD, the rent 19 USD. The payment of interest amounts to 7.6 %. 368 family workers are working 1,764.5 hours per year on an average, 66 wage worker 2,493 hours. Families with 4 family workers have probably not enough work, because the average of the labour time is 1,208 hours only. The capital equipment of all farms investigated comprises 1,443,130 Lari (about 687.000 USD, 1 USD = 2.10 Lari in 2001), of which fixed capital amounts to 71 % and circulating capital to 29 %. The capital equipment is 386.57 Lari per hectare and 2,806.55 Lari per worker. There is a negative correlation between the loan level and the interest rate. The technical infrastructure is not sufficiently developed. The level of technical equipment is low as well. The farm yields per hectare average out at: 34.4 (wheat), 23.8 (barley), 44.1 (corn), 5.74 (sunflower), 40.7 (grapes), 310 (water melons), 11.1 (legumes), 157 (vegetables) and 41.3 (fruits) quintals. There are 31.8 animal units per 100 ha, measured by German animal unit key. One cow is giving 1,100 kg milk per year which is below the average in Georgia in 2000. This low yield is likely reasoned by market problems. With only few exceptions, the farm product prices are lower than the world market prices. An evaluation of the economic situation shows that about 75 % of the farms are not – or only to a small extend - able to take money from the farm. The number of farmers which think that the economic situation will better in the future is twice as much as the number of farmers which think the situation will worsen. Farm size is positive correlated to the optimistic assessment of the economic situation in the future. As demonstrated by regression analysis, the size of arable land and vineyards as well as the amount of fixed capital affects the farm revenue in a positive way. The difference between revenue and material cost shows a significant positive correlation to the size of arable land and the amount of fixed capital. No farm is equipped with a computer. Therefore, the internet is not used. However, 37.5 % of all farmers interviewed like to use this kind of media in the future. Finally, some conclusions referring to the further privatisation of land, interest rate reduction by public subvention in special cases, the creation of cooperatives and advisory services are drawn from the results. All these measures have to be shaped in order to fight the poverty in rural areas.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://econstor.eu/bitstream/10419/28574/1/368199916.pdf
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (IAMO) in its series IAMO Discussion Papers with number 48.

    as in new window
    Length:
    Date of creation: 2003
    Date of revision:
    Handle: RePEc:zbw:iamodp:14880

    Contact details of provider:
    Postal: Theodor-Lieser-Strasse 2, 06120 Halle(Saale)
    Phone: (+49) (0) 345 / 29 28 0
    Fax: (+49) (0) 345 / 29 28 199
    Email:
    Web page: http://www.iamo.de/
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: Landwirtschaftliche Betriebe; Bodeneigentum; Rentabilität; Produktion; farms; land ownership; profitability; production;

    Find related papers by JEL classification:

    References

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
    as in new window
    1. Schulze, Eberhard & Tillack, Peter & Patlassov, Oleg, 2002. "Einflussfaktoren auf Gewinn und Rentabilität landwirtschaftlicher Großbetriebe im Gebiet Omsk, Russland," IAMO Discussion Papers 39, Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (IAMO).
    2. Macours, Karen & Swinnen, Johan F M, 2002. "Patterns of Agrarian Transition," Economic Development and Cultural Change, University of Chicago Press, vol. 50(2), pages 365-94, January.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:iamodp:14880. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.