This paper studies the importance of incentives as a determinant of international trade flows. We argue that barter, countertrade and foreign direct investment can be seen as efficient institutions that mitigate contractual hazards which arise in technology trade, marketing and imperfect capital markets. Paying an import with export goods rather than cash (barter) helps to overcome incentive problems that arise in debt repayment of highly indebted countries. Payment in export goods removes the anonymity of the medium of exchange and thus allows to create a collateral for the creditor. Furthermore, tying an import with an export (countertrade) helps to solve the incentive problems related to the technology transfer to developing countries. The export flow serves as a "hostage" that deters cheating on the quality of the imported technology good. The predictions of the two models are consistent with the pattern of trade of actual barter and countertrade contracts.
ZUSAMMENFASSUNG - (Ökonomische Anreize und internationaler Handel) ´ Diese Studie untersucht die Bedeutung von ökonomischen Anreizen als Bestimmungsgröße internationaler Handelsflüsse. Wir argumentieren, daß ausländische Direktinvestitionen, Joint Ventures, der Barterhandel und Kompensationsgeschäfte als effiziente Institutionen angesehen werden können, die Anreizprobleme vermeiden helfen, die bei dem Technologiehandel, bei der Vermarktung neuer Produkte und auf unvollkommenen Kapitalmärkten auftreten. Die Bezahlung eines Imports mit Exportgütern, statt mit Geld (Barter), hilft, Anreizprobleme zu überwinden, die in hochverschuldeten Ländern bei der Schuldentilgung auftreten. Die Zahlung mit Gütern hebt die Anonymität des Tauschmediums auf und erlaubt somit dem Gläubiger eine Sicherheit für seinen Kredit zu schaffen. Die Verknüpfung eines Imports mit einem Export (Countertrade) hilft die Anreizprobleme zu überwinden, die mit dem Technologietransfer in Entwicklungsländer verbunden sind. Das Exportgeschäft dient als "Geisel" im Sinne von O. Williamson, die dazu dient, Betrugsanreize im Importgeschäft bei der Lieferung der Technologie abzuschrecken. Dadurch kann Countertrade als ein erst-bestes Substitut für eine ausländische Direktinvestition angesehen werden, bei der die Anreizprobleme bei der Technologielieferung durch eine firmeninterne Organisation gelöst werden. Die Voraussagen beider Modelle sind konsistent mit den Spezialisierungsmuster des Barter- und Countertrade- Handels.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Publisher Info
Paper provided by Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Research Unit: Competition and Innovation (CIG) in its series CIG Working Papers with number
FS IV 97-24.
Length: 16 pages Date of creation: Oct 1997 Date of revision: Publication status: Published in: R. Mirus/B. Yeung (eds.): The Economics of Barter and Countertrade. Cheltenham, U.K.: Elgar, 2001, pp. 113-144. Handle: RePEc:wzb:wzebiv:fsiv97-24
References listed on IDEAS Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
Cited by: (explanations, Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.)
Did you know? You can include your works in the database easily by uploading them on the Munich Personal RePEc Archive (MPRA) if you do not have access to an institutional RePEc archive.