IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/wsr/pbrief/y2017i036.html
   My bibliography  Save this paper

Die Relevanz von nicht-tarifären Maßnahmen für den Außenhandel

Author

Listed:
  • Julia Grübler
  • Robert Stehrer

Abstract

Während die Bedeutung von Zöllen für Industriewaren als Instrumente internationaler Handelspolitik über die letzten zwei Jahrzehnte kontinuierlich abnahm, steigt die Zahl der Arten verschiedenster nichttarifärer handelspolitischer Maßnahmen (NTM, non-tariff measures) und der Länder, die sie nutzen. Studien im Kontext multilateraler Handelsabkommen und der am 19. Juni 2017 offiziell gestarteten BrexitVerhandlungen zeigen durchwegs, dass Effekte von NTM jene von Zöllen für Industriestaaten um ein Vielfaches übersteigen. Für diesen Policy Brief aufbereitete Ergebnisse zu Handelseffekten unterschiedlicher Arten von NTM für die wichtigsten Handelspartner Österreichs außerhalb der EU zeigen, dass Effekte sowohl nach Partnerländern als auch Produktgruppen variieren. Da der Anteil der österreichischen Exporte von Maschinen und Fahrzeugen sowie bearbeiteten Waren von 47% für die Schweiz bis 82% für Kanada reichen, ist das Hauptaugenmerk auf technische Handelsbarrieren zu legen. Trotzdem sollte der Agrarsektor nicht außer Acht gelassen werden. Mit durchschnittlich lediglich 5% aller Exporte in die „Top 10“-Exportdestinationen außerhalb der EU scheint der Landwirtschaftssektor zwar ökonomisch weniger bedeutend zu sein – er birgt aber im Hinblick auf die starke Nutzung von verschiedenen Typen der NTM Steigerungspotenzial. Insbesondere für Brasilien und Japan steht ein relativ niedriger Anteil des Agrarsektors an den gesamten österreichischen Exporten stark negativen durchschnittlichen Handelseffekten von gesundheits- und pflanzenschutzrechtlichen Maßnahmen, als auch technischen Handelsbarrieren gegenüber. Dementsprechend liegt die Empfehlung nahe, sich in naher Zukunft verstärkt aktiv in die Ausgestaltung der künftigen Handelsbeziehungen im Rahmen der Verhandlung des Freihandelsabkommens mit dem südamerikanischen Wirtschaftsraum MERCOSUR bzw. des Wirtschaftspartnerschaftsabkommens mit Japan einzubringen.

Suggested Citation

  • Julia Grübler & Robert Stehrer, 2017. "Die Relevanz von nicht-tarifären Maßnahmen für den Außenhandel," FIW Policy Brief series 036, FIW.
  • Handle: RePEc:wsr:pbrief:y:2017:i:036
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.fiw.ac.at/fileadmin/Documents/Publikationen/Policy_Briefs/36_FIW_PolicyBrief_GrueblerStehrer_NTM.pdf
    File Function: full text
    Download Restriction: none
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Zanardi, Maurizio, 2006. "Antidumping: A problem in international trade," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 22(3), pages 591-617, September.
    2. Steven Brakman & Harry Garretsen & Tristan Kohl, 2018. "Consequences of Brexit and options for a ‘Global Britain’," Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 97(1), pages 55-72, March.
    3. Mahdi Ghodsi & Julia Grübler & Oliver Reiter & Robert Stehrer, 2017. "The Evolution of Non-Tariff Measures and their Diverse Effects on Trade," wiiw Research Reports 419, The Vienna Institute for International Economic Studies, wiiw.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Grübler, Julia & Reiter, Oliver, 2021. "Characterising non-tariff trade policy," Economic Analysis and Policy, Elsevier, vol. 71(C), pages 138-163.
    2. Peter Egger & Douglas Nelson, 2011. "How Bad Is Antidumping? Evidence from Panel Data," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 93(4), pages 1374-1390, November.
    3. Tobias D. Ketterer, 2016. "EU Anti-dumping and Tariff Cuts: Trade Policy Substitution?," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 39(5), pages 576-596, May.
    4. Eyal RONEN, 2017. "Quantifying the trade effects of NTMs: A review of the empirical literature," Journal of Economics and Political Economy, KSP Journals, vol. 4(3), pages 263-274, September.
    5. Mahdi Ghodsi & Robert Stehrer, 2022. "Trade policy and global value chains: tariffs versus non-tariff measures," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 158(3), pages 887-916, August.
    6. Colin A. Carter & Caroline Gunning-Trant, 2010. "U.S. trade remedy law and agriculture: trade diversion and investigation effects," Canadian Journal of Economics, Canadian Economics Association, vol. 43(1), pages 97-126, February.
    7. André Wolf, 2019. "Der Brexit aus EU-Perspektive [The Brexit from an EU perspective]," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 99(10), pages 739-740, October.
    8. Glückler Johannes & Wójcik Dariusz, 2023. "Seven Years of Brexit: Economic Geographies of Regional De- and Recoupling," ZFW – Advances in Economic Geography, De Gruyter, vol. 67(2), pages 67-75, August.
    9. Jan Baran, 2015. "The impact of antidumping on EU trade," IBS Working Papers 12/2015, Instytut Badan Strukturalnych.
    10. Harald Oberhofer & Michael Pfaffermayr & Yvonne Wolfmayr, 2021. "Die Auswirkungen des Brexit auf Österreichs Wirtschaft," WIFO Studies, WIFO, number 66782, February.
    11. Gabriel Felbermayr & Hendrik Mahlkow & Alexander Sandkamp, 2023. "Cutting through the value chain: the long-run effects of decoupling the East from the West," Empirica, Springer;Austrian Institute for Economic Research;Austrian Economic Association, vol. 50(1), pages 75-108, February.
    12. Yanyun Li & Faqin Lin, 2022. "Beyond tariff evasion: bypass effect of FTAs to circumvent technical barriers," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 158(4), pages 1085-1105, November.
    13. Moore, M.O. & Zanardi, M., 2006. "Does Antidumping Use Contribute to Trade Liberalization? An Empirical Analysis," Other publications TiSEM c0a19bf2-9849-4620-b109-e, Tilburg University, School of Economics and Management.
    14. Benguin, Malo & Santeramo, Fabio G., 2022. "Specific Trade Concerns and Technical Barriers to Trade: evidence from a new database "When and who complain matters"," 2022: Transforming Global Value Chains, December 11-13, Clearwater Beach, FL 339425, International Agricultural Trade Research Consortium.
    15. Luisa Kinzius & Alexander Sandkamp & Erdal Yalcin, 2019. "Trade protection and the role of non-tariff barriers," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 155(4), pages 603-643, November.
    16. Timini, Jacopo & Conesa, Marina, 2019. "Chinese Exports and Non-Tariff Measures: Testing for Heterogeneous Effects at the Product Level," Journal of Economic Integration, Center for Economic Integration, Sejong University, vol. 34(2), pages 327-345.
    17. Lorenzo Trimarchi, 2020. "Trade Policy and the China Syndrome," Working Papers ECARES 2020-15, ULB -- Universite Libre de Bruxelles.
    18. Zhaohui Niu & Chang Liu & Saileshsingh Gunessee & Chris Milner, 2018. "Non-tariff and overall protection: evidence across countries and over time," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 154(4), pages 675-703, November.
    19. Christian Gormsen, 2011. "Antidumping with heterogeneous firms," Post-Print hal-00663024, HAL.
    20. Harald Oberhofer & Michael Pfaffermayr, 2021. "Estimating the trade and welfare effects of Brexit: A panel data structural gravity model," Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, John Wiley & Sons, vol. 54(1), pages 338-375, February.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:wsr:pbrief:y:2017:i:036. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.