This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

La gestione dei rifiuti da apparecchiature elettriche ed elettroniche dopo la direttiva 2002/96/CE

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Giovanni Goldoni () (Department of Economics (University of Verona))
Abstract

Lo smaltimento dei rifiuti è uno dei principali problemi che le economie moderne debbono affrontare. In questo lavoro si è studiato il caso di una particolare categoria di rifiuti, quelli generati dalle apparecchiature elettriche ed elettroniche dismesse (RAEE), che sta da qualche tempo crescendo a ritmi molto veloci. Per questo, i RAEE sono stati oggetto di una direttiva europea che, in analogia alla direttiva 2000/53/CE relativa ai veicoli a fine vita, definisce una serie di obblighi e di obiettivi in materia di raccolta e recupero. La direttiva 2002/96/CE introduce inoltre il principio fondamentale della responsabilità individuale dei produttori per la gestione dei rifiuti derivanti dai loro prodotti, con la finalità di promuovere generazioni future di apparecchiature più compatibili con l’ambiente. La traduzione di principi, obiettivi ed obblighi generali in regole dettagliate ed incentivi mirati spetta alle regolamentazioni nazionali. Per fare ciò nel migliore dei modi occorre per prima cosa definire i confini del problema e della situazione attuale sul fronte della raccolta e del recupero con le sue potenzialità di sviluppo. Congiuntamente, occorre studiare i comportamenti dei soggetti a cui si rivolge la nuova normativa per capire come potrebbero reagire alle nuove regole ed ai nuovi incentivi. L’analisi comparativa delle regolamentazioni in corso di definizione in Francia, Regno Unito ed Italia mette in luce il diverso approccio di fondo a cui le amministrazioni si ispirano e lascia intravedere i modelli verso cui esse spingono l’organizzazione del settore. Il caso della California è una cartina tornasole che offre i primi riscontri empirici dei comportamenti assunti e dei risultati ottenuti con regole ed incentivi nuovi in materia di rifiuti da apparecchiature elettriche ed elettroniche .

Download Info
To download:

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://dse.univr.it/RePEc/ver/Wpaper/WP43.pdf
File Format: application/pdf
File Function: First version
Download Restriction: no

Publisher Info
Paper provided by Università di Verona, Dipartimento di Scienze economiche in its series Working Papers with number 43.

Download reference. The following formats are available: HTML (with abstract), plain text (with abstract), BibTeX, RIS (EndNote, RefMan, ProCite), ReDIF
Length: 50
Date of creation: Nov 2007
Date of revision:
Handle: RePEc:ver:wpaper:43

Contact details of provider:
Postal: Via dell'Universit�, 4 - I-37129 Verona
Phone: +390458028097
Fax: +390458028486
Email:
Web page: http://www.dse.univr.it
More information through EDIRC

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (Luciano Vallone).

Related research
Keywords: Beni durevoli; rifiuti; raccolta e recupero; regolamentazione; incentivi.;

Other versions of this item:

This paper has been announced in the following NEP Reports: References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
  1. Michael Waldman, 1996. "Planned Obsolescence and the R&D Decision," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 27(3), pages 583-595, Autumn. [Downloadable!] (restricted)
  2. Waldman, Michael, 1993. "A New Perspective on Planned Obsolescence," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 108(1), pages 273-83, February. [Downloadable!] (restricted)
  3. Hodaka Morita & Michael Waldman, 2004. "Durable Goods, Monopoly Maintenance, and Time Inconsistency," Journal of Economics & Management Strategy, Blackwell Publishing, vol. 13(2), pages 273-302, 06. [Downloadable!] (restricted)
  4. Dennis W. Carlton & Michael Waldman, 2001. "Competition, Monopoly, and Aftermarkets," NBER Working Papers 8086, National Bureau of Economic Research, Inc. [Downloadable!] (restricted)
  5. Ferrer, Geraldo & Clay Whybark, D., 2000. "From garbage to goods: Successful remanufacturing systems and skills," Business Horizons, Elsevier, vol. 43(6), pages 55-64. [Downloadable!] (restricted)
Full references

Statistics
Access and download statistics

Did you know? LogEc provides statistical analysis about downloads from this service (and others).

This page was last updated on 2009-12-4.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.