This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

L’approche Blinder-Oaxaca permet-elle d’identifier les causes des écarts de pauvreté en Guinée ?

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Dorothée Boccanfuso () (GREDI, Faculte d'administration, Université de Sherbrooke)
Franck Adoho () (GREDI, Faculte d'administration, Université de Sherbrooke)

Additional information is available for the following registered author(s):

Abstract

Après la construction et l’analyse des profils de pauvreté, l’étude de ses déterminants est souvent une priorité dans l’élaboration des Documents stratégiques de réduction de la pauvreté (DSRP). La littérature nous propose en effet, plusieurs méthodes permettant de modéliser les déterminants de la pauvreté. Entre l’estimation de la fonction de pauvreté initiée par Bardhan (1984) et celle consistant à régresser les dépenses ou revenus du ménage directement sur ses caractéristiques, il n’existe pas véritablement de consensus quand au choix méthodologique pour le modélisateur (Appelton, 2001). Plus récemment, certains auteurs se sont intéressés à la méthode de décomposition développée par Oaxaca et Blinder en 1973. Cette approche a été généralisée pour analyser les inégalités et les écarts de pauvreté observés entre groupes d’intérêt (Bourguignon et al., 2002 ; Yun, 2004 ; Yun et al., 2006). L’objectif de ce papier est d’appliquer cette méthode combinée à un modèle Probit, en nous basant sur les travaux de Gang, Sen et Yun (2005) et Borooah (2005) pour déterminer les raisons des écarts de pauvreté entre ménages urbains et ruraux vivant en Guinée. Nous avons privilégié les facteurs géographiques de manière à mieux cibler les besoins des ménages dans chacune des régions, en nous basant sur les principaux faits identifiés dans le DSRP élaboré par la Guinée en 2002. Nos résultats montrent que les caractéristiques expliquant la pauvreté rurale diffèrent de celles des ménages vivant en zone urbaine. C’est le cas notamment du niveau d’instruction du chef de ménage, de la catégorie socioprofessionnelle dans laquelle il évolue ainsi que son accès aux services de base ou encore le fait de vivre dans une région conservatrice. Cependant, nous montrons que l’écart de pauvreté entre les deux milieux ne peut être expliqué qu’à 24,09% par les différences observées au niveau des caractéristiques des ménages et que l’effet des coefficients prédomine avec 25,87 points de pourcentage.

Download Info
To download:

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help file. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://pages.usherbrooke.ca/gredi/wpapers/GREDI-0716.pdf
File Format: application/pdf
File Function: First version, 2007
Download Restriction: no

Publisher Info
Paper provided by Departement d'Economique de la Faculte d'administration à l'Universite de Sherbrooke in its series Cahiers de recherche with number 07-16.

Download reference. The following formats are available: HTML, plain text, BibTeX, RIS (EndNote), ReDIF
Length: 22 pages
Date of creation: 2007
Date of revision:
Handle: RePEc:shr:wpaper:07-16

Contact details of provider:
Postal: Sherbrooke, Qu�bec, J1K 2R1
Phone: (819) 821-7233
Fax: (819) 821-6930
Email:
Web page: http://www.usherbrooke.ca/adm/faculte/departements/economique/recherche/cahier_rech.html
More information through EDIRC

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (Luc Savard).

Related research
Keywords: Pauvreté déterminants décomposition Oaxaca-Blinder Guinée

Find related papers by JEL classification:
O18 - Economic Development, Technological Change, and Growth - - Economic Development - - - Regional, Urban, and Rural Analyses
I32 - Health, Education, and Welfare - - Welfare and Poverty - - - Measurement and Analysis of Poverty
O55 - Economic Development, Technological Change, and Growth - - Economywide Country Studies - - - Africa
C25 - Mathematical and Quantitative Methods - - Single Equation Models; Single Variables - - - Discrete Regression and Qualitative Choice Models

This paper has been announced in the following NEP Reports:

Statistics
Access and download statistics

Did you know? You too can volunteer for RePEc, for example by providing information about publications in your institution.

This page was last updated on 2008-8-10.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.