This paper assesses the implications of past and ongoing reforms in OECD product markets for the labour productivity gap, a key component of cross-country differences in GDP per capita. After a brief review of the theoretical literature, we bring together the results obtained in some of our empirical work over the past few years, discussing econometric approaches and their drawbacks. We then use these results to gauge the likely effect of further reforms. We distinguish effects on capital deepening and technical progress by examining the impact of regulations on investment (domestic and foreign) and multi-factor productivity. We focus on the effects of policies aimed at strengthening private governance (e.g. through privatization) and opening up access to markets where competition is economically viable. The results suggest that pro-competitive reforms tend to increase both investment and multifactor productivity and, through both these channels, they can lead to higher growth in GDP per capita. Ce papier analyse les implications des réformes dans les marchés des biens de la zone OCDE pour un des facteurs qui expliquent les différences internationales dans le PIB par tête : les écarts dans la productivité du travail. Après avoir examiné brièvement la littérature théorique, nous résumons les résultats de quelques unes des études empiriques que nous avons réalisées aux cours des dernières années, tout en discutant les approches économétriques utilisées et leurs limites. Nous utilisons ensuite ces résultats pour évaluer les effets qui pourraient être observés si les réformes étaient poussées plus loin à l’avenir. Nous distinguons les effets des réformes sur l’accroissement de l’intensité en capital et sur le progrès technique en nous appuyant sur trois études qui analysent l’impact de la régulation anti-concurrentielle sur l’investissement (national et de l’étranger) et la productivité multifactorielle. Nous nous concentrons sur les implications quantitatives au niveau macroéconomique des politiques visant à renforcer la gouvernance des entreprises (par exemple par la privatisation) et à éliminer les barrières réglementaires à l’accès dans les marchés où la concurrence est soutenable. Cet examen porte à conclure que les réformes qui accroissent les pressions concurrentielles sur les marchés des biens tendent à augmenter à la fois l’investissement et la productivité multifactorielle. Par ce biais, les réformes peuvent mener à une croissance plus soutenue du PIB par tête dans les pays qui les réalisent.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
file. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Find related papers by JEL classification: C23 - Mathematical and Quantitative Methods - - Single Equation Models; Single Variables - - - Models with Panel Data E22 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Macroeconomics: Consumption, Saving, Production, Employment, and Investment - - - Capital; Investment; Capacity F21 - International Economics - - International Factor Movements and International Business - - - International Investment; Long-Term Capital Movements L5 - Industrial Organization - - Regulation and Industrial Policy O4 - Economic Development, Technological Change, and Growth - - Economic Growth and Aggregate Productivity
This paper has been announced in the following NEP Reports:
Cited by: (explanations, Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.)