Advanced Search
MyIDEAS: Login

Pauvreté non monétaire et fécondité en Haïti

Contents:

Author Info

  • Arnousse Beaulière

    (GED, Université Montesquieu Bordeaux IV)

Registered author(s):

    Abstract

    Le présent papier se propose d’étudier la relation entre la pauvreté et la fécondité en Haïti. Les données sont issues de l’Enquête Démographique et de Santé (EDS) d'Haïti de 2000. L’approche de la pauvreté utilisée est une forme d’opérationnalisation du concept de fonctionnements ou capabilités élémentaires de Sen (1999) – pauvreté non monétaire. La fécondité est définie en termes de parité – nombre moyen d’enfants qu’a eu une femme pendant les cinq années précédant l’enquête. Les principales conclusions de cette recherche se résument ainsi : d’une part, comme dans le cas des pays africains, l’impact de la pauvreté sur les comportements de fécondité des femmes, en Haïti, n’est pas connu à l’avance contrairement aux idées reçues. C’est ainsi que, d’autre part, la relation « pauvreté-fécondité » indique que l’effet de la pauvreté diminue lorsque l’on contrôle, notamment, par des variables comme la région de résidence du ménage. Ceci peut s’expliquer par le fait que la localisation géographique du ménage peut se révéler un puissant facteur de pauvreté non monétaire. Dans cette optique, il est probable que l’influence de la région de résidence atténue partiellement l’impact de la pauvreté sur la fécondité. Enfin, s’inscrivant dans un contexte particulier de profondes mutations économiques, sociales et politiques, cette recherche mérite d’être approfondie pour voir, entre autres, dans quelle mesure celles-ci peuvent affecter le processus de transition démographique qui est encore balbutiant en Haïti. Ce, en vue d’enrichir le débat sur les relations entre la pauvreté et la fécondité, et d’aider, par ailleurs, les décideurs à mieux concevoir les politiques publiques en matière de santé de la reproduction. The objective of this paper is to analyze the relation between poverty and fertility starting from the data of Demographic Health Survey (DHS) of Haiti of 2000. The concept of poverty is apprehended according to an approach relating to the concept of functionings or basic capabilities of Sen (1999) - non monetary poverty. The definition of fertility retained is the parity - an average number children whom a woman had preceding during the five years the survey. The principal conclusions of this study are the following. First, as in the case of many African countries, unlike the commonplace, the "poverty-fertility" relation is complex. Second, hence, we have to take the impact of other factors such as the residence place of the household into account in the analysis. The latter could be a very important factor of non monetary poverty, and hence influence the “poverty-fertility” relation by reducing the impact of poverty on the fertility. Third, this research needs to be continued in order to improve one’s knowledge of the “poverty-fertility” relations and, then, to help the authorities to better conceive the public policies in reproductive health.(Full text in french)

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://ged.u-bordeaux4.fr/ceddt141.pdf
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by Groupe d'Economie du Développement de l'Université Montesquieu Bordeaux IV in its series Documents de travail with number 141.

    as in new window
    Length: 12 pages
    Date of creation: Dec 2007
    Date of revision:
    Handle: RePEc:mon:ceddtr:141

    Contact details of provider:

    Related research

    Keywords:

    Find related papers by JEL classification:

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    References

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mon:ceddtr:141. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ().

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.