Christiane Götze () (Friedrich-Schiller-Universität Jena, Lehrstuhl für ABWL und Produktion/Industriebetriebslehre)
Abstract
Erkenntnisse über Netzwerkstrukturen in F+E und über ihre technologisch herausragenden Mitarbeiter fußen bisher ausschließlich auf Ergebnissen qualitativer Untersuchungen. Der Versuch einer stärkeren quantitativen Fundierung für das strategische Human Resource Management in diesem Bereich steht bisher aus. Der vorliegende Beitrag ist vor diesem Hintergrund bestrebt, die entstandene Lücke mittels Kombination der Methoden der Patent- und der Netzwerkanalyse zu schließen. Er zeigt anhand der Untersuchung einer Patentstichprobe aus der Herzschrittmachertechnologie, dass sich ein Großteil der Leistung in Forschung und Entwicklung nicht nur auf einige wenige Köpfe konzentriert, sondern vor allem, dass sich diese Leistungsträger signifikant von ihren Miterfindern unterscheiden. Sie weisen umfangreichere Netzwerkkontakte auf, befinden sich eher auf Mittlerpositionen und tendieren dazu, häufiger mit denselben Erfindern zusammen zu arbeiten. Einige Erkenntnisse qualitativ orientierter Studien können somit bestätigt, andere müssen verworfen werden. Summary Scientific research concerning R+D network structures and the characteristics of their top-performing inventors has thus far mainly been based on qualitative studies. A stronger empirical foundation for Strategic Human Resource Management in this field is still pending. This paper fills this vacancy by combining the two methods of patent and network analysis. It shows by means of a patent sample from cardiac pacemaker technology, that the majority of technological performance is not only concentrated on just a few individuals, but that they even more importantly show characteristics dissimilar to their fellow inventors. The top-performing inventors possess substantially more contacts within the network, are more likely to take a mediator position, and work in conjunction with the same actors more frequently. Some findings of qualitative studies can thus be confirmed, whereas others must be rejected.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Order Information: Postal: If a paper is not downloadable, please contact the author(s) or the library of University of Jena, not the archive maintainer.
For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: ().
References listed on IDEAS Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.: